La frénésie pour les croquettes Carnilove est-elle justifiée ?

La marque Carnilove est devenue THE marque que tous les propriétaires soucieux de l’alimentation de leur chien ou chat souhaitent avoir. Devant le succès incroyable de la marque Carnilove, nous vous proposons l’analyse complète de l’ensemble des croquettes pour chien et chat. La gamme pour chien présente 7 produits, celle pour chat en contient 6. Tous les produits ont été analysés avec l’indépendance et la rigueur du blog: la qualité des ingrédients et l’équilibre des macronutriments principaux, en passant par le rapport calcium/phosphore et la présence éventuelle de produit dangereux. Au final, l’analyse rigoureuse tend à confirmer que la marque propose bien des produits de qualité pour nos carnivores domestiques. Découvrez en détail les résultats de cette analyse.

>> Enquête réservée aux clients du livre « CE POISON NOMME CROQUETTE« .

30 Comments

  1. Gwen

    BOnsoir comment voir le détail svp

    1. Jérémy Anso (Post author)
      1. Cheyvialle

        Je l ai achete l annee derniere….

        1. Jérémy Anso (Post author)

          La mise à jour, majeure pour cette nouvelle version avec plus de 500 nouvelles références analysées, sera envoyé gratuitement à tous les anciens clients bien sûr ! :)

          1. cheyvialle

            Ah ouf, ca ressemblait a rien de repayer le livre plein tarif.quand pourrons nous l avoir?

  2. Chantal LEDUC

    Ah zut, j ai acheté le livre l année derniere! On ne peut pas juste avoir la mise à jour?

    1. Jérémy Anso (Post author)

      Si bien sûr Chantal ! La mise à jour sera envoyé très bientôt (il me faut juste le temps d’organiser les milliers d’envois…) à tous les anciens clients ! Plus de 500 nouvelles références !

  3. françois

    Faut racheter le livre tout les ans ??Pour 1 seul article

    1. Jérémy Anso (Post author)

      Salut François ! Bien sûr que non ! La mise à jour majeure de l’ouvrage est envoyée à tous les anciens clients ! Elle arrive bientôt !

  4. Mazeau

    Abusez si on ne peut pas avoir la mise à jour ou payer juste l’article pour ceux comme moi qui on déjà acheté le livre

    1. Jérémy Anso (Post author)

      Idem = la mise à jour arrive très bientôt avec plus de 500 nouvelles références ! Au plaisir !

  5. LM

    Par quel laboratoire?
    Juste au regard des étiquettes?

    1. DBG

      A mon avis, c’est tout à fait cela. Aucune analyse faite par laboratoire indépendant (quoique si, cela à été fait par la SNAC). Vu le prix que cela coute, j’en doute fort.

      1. Association SNAC

        YES – Nous la SNAC faisons toutes les analyses payantes – 250 à300 € par analyse dans un laboratoire recommandé par le Ministère de l’Agriculture – là où le Ministère de la santé fait faire toutes les analyses pour la consommation des humains. Nous sommes les seuls à les faire évidemment ce n’est pas gratuit. Mais avec les 40 € de nos adhérents ils ont 10.000 à 15.000 €uros d’analyses depuis 2008.

      2. madeleine bouvaine

        tout à fait – il n’y a que la S?NAC qui fait ces analyses –

    2. Jérémy Anso (Post author)

      Tout à fait LM, les analyses sont réalisés au regard des étiquettes. La seule indication aujourd’hui gratuitement disponible pour les propriétaires d’animaux pour faire un choix !

  6. Geneviève

    Ben c’est nul je vais pas racheter le bouquins chaque fois que l’auteur écrit une nouvelle phrase. C’est quoi cette arnaque ?

    1. Jérémy Anso (Post author)

      Question légitime Geneviève. D’une part, la mise à jour sera envoyé à tous les précédents clients. D’autre part, ce n’est pas juste « une nouvelle phrase », il y a bien sûr l’analyse de la gamme Carnilove, mais également… 500 références de plus (contre 200 dans la version précédente) ce qui donne plus de 700 produits analysés au niveau des ingrédients et des macronutriments. Ce n’est pas donc pas une petite mise à jour ! Aucune arnaque ici en tout cas…

  7. Caparos

    J’ai acheté le livre l’année dernière, alors comment je fais pour lire l’article?
    Merci

  8. Association SNAC

    Bonjour Jeremy,
    Je suis la Présidente de l’association SNAC que vous connaissez déjà.
    Je ne comprends pas que vous expliquiez avoir fait TOUTES les analyses nécessaires alors que vous ne faites JAMAIS aucune analyse en mycotoxines ? Nous avons fait analyser 2 lots de cette marque par un laboratoire recommandé par le Ministère de l’Agriculture. 1 lot sur ces 2 sacs est contaminé par des Ochratoxines A. Et donc déconseillé – car cette moisissure continue à se développer durant le stockage. Je suis stupéfaite que vous ne fassiez jamais faire des analyses qui nous coûtent si cher évidemment (250 € par analyse) et que vous conseillez 1 ou des marques que vous n’avez jamais fait analyser en laboratoire. Vous vendez des livres qui vous rapportent de l’argent OK c’est la récompense de votre travail. Notre association ne vend rien et nos adhérents nous aident à payer les analyses et personnellement je ne gagnez pas 1 centime pour mon temps et mon travail – puisque association sans but lucratif Loi 1901. Vous analyses sont très utiles concernant les INGREDIENTS et taux divers, glucides, protéines, cendres, et autres. Mais qu’en est-il des mycotoxines dont les résultats sont bien plus importants que les analyses des taux de chaque ingrédient ? Je suppose que vous allez supprimer mon message ? J’espère que vous avez une éthique. Cordialement.

    1. Jérémy Anso (Post author)

      Madame la Présidente, pourquoi devrais-je supprimer votre message ? Malheureusement, votre commentaire montre que vous me faites dire ce que je n’ai jamais dit. Dans l’introduction de cet article il n’est absolument pas dit que j’ai fait « TOUTES les analyses » comme vous le dites, je parle uniquement – et comme la plupart des lecteurs le savent – de l’équilibre des macronutriments et de la qualité des ingrédients. Ne mélangeons pas tout. Nous avons déjà discuté ensemble par le passé, votre travail est admirable et ô combien indispensable mais il ne renseigne en rien sur la qualité des croquettes, d’après l’étiquette, et ne permet aucune au propriétaire de faire un choix, au moins rapide.

      Alors oui, la présence des mycotoxines est un véritable problème et je conseille aux lecteurs soucieux de ce sujet d’adhérer à votre association, mais je ne vois pas en quoi votre commentaire agressif vient faire ici, car la teneur de mes analyses sont claires et limpides: elles ne comprennent pas les mycotoxines. Nous sommes ravie d’apprendre ici que vous ne gagnez pas d’argent avec votre association et j’aimerais vous préciser que je suis également Président de l’association Terre de Santé (http://terredesante.nc/) pour aider toutes les personnes à mieux vivre et mieux manger en Nouvelle-Calédonie, sans gagner d’argent, tout comme vous.

      Je pense que, malheureusement, vous vous tromper de cible en venant avec votre commentaire sur cet article. Mais c’est avec plaisir que d’échanger sur ce sujet ou peut-être d’apprendre à être plus complémentaire. M’enfin, je suis très surpris de vous voir imaginer une censure sur mon blog qui porterait à croire aux lecteurs que je ne serais pas droit dans mes bottes… alors que si, tout est parfaitement justifié !

      1. SNAC ASSOCIATION

        Bonjour Jérémy et désolée que vous ayez mal interprété mes propos. J’ai bien écrit ceci ……***** Vos analyses sont très utiles concernant les INGREDIENTS et taux divers, glucides, protéines, cendres, et autres. Mais qu’en est-il des mycotoxines dont les résultats sont bien plus importants que les analyses des taux de chaque ingrédient ?****** Ce n’était pas une critique ….
        Nous donnons également à nos adhérents l’analyse de chaque taux indiqué sur les sacs – nous n’avons pas besoin de les demander au laboratoire – vous faites également cette recherche et des calculs pour connaître des résultats bons ou mauvais d’après les ingrédients notés sur les sacs (ou chez le fournisseur) – et jamais je ne critiquerais votre travail. Je désirais uniquement expliquer aux lecteurs que ce n’est pas suffisant pour dire qu’un croquette est bonne ou mauvaise – Si tous les ingrédients sont OK (mais très rarement de consommation humaine malheureusement) – il reste bien le problèmes des toxines et il y en a 3 pages en analyses – soit qu’elles se trouvent déjà avec les récoltes, soit dues à un mauvais stockage, soit d’autres problèmes…. et que ces problèmes là il faut payer les laboratoires pour nous les trouver. Sur notre forum vos livres sont tous conseillés. Et vous y avez d’ailleurs accès il me semble me souvenir ? Donc pas de critiques du tout sur votre travail – et comme je le dit également à mes adhérents, tout travail mérite salaire. Malheureusement la SNAC n’a pas les moyens financiers de payer toutes nos analyses (10.000 à 15.000 € par an) et nous sommes bien obligés d’être aidés par des adhésions depuis 2008 soit déjà 9 ans. En 9 ans plus de 100.000 € d’analyses et notre comptabilité leur est fournie en fin de chaque année. Nous leur envoyons également tous les livres édités par les nutritionnistes reconnus de l’alimentation animale. Les liens pour les lire – pas les livres évidemment. Donc ne vous méprenez pas sur mes intentions qui ne critiquent en rien votre travail sérieux. Mais je tenais à expliquer la différence entre le vôtre et le nôtre. Bien cordialement. Mme Poncet. Présidente bénévole de l’association SNAC- loi 1901 – JO 1370 de septembre 2007 –

        1. Jérémy Anso (Post author)

          Madame Poncet, avec tout le respect que je vous dois pour votre travail fondamental, je tiens à insister que c’est bien vous qui avez mal interprété mes propos et non l’inverse. Dans un commentaire précédent, vous me dites :

          « vous expliquiez avoir fait TOUTES les analyses nécessaires alors que vous ne faites JAMAIS aucune analyse en mycotoxines ? »

          Or je n’ai jamais dit, jamais ô grand jamais, que je réalisais toutes les analyses nécessaires et encore moins les analyses pour les mycotoxines. C’est donc là un argument de l’homme de paille où vous me faites porter un discours que je n’ai jamais eu pour me le reprocher et m’en faire la critique. Car oui, je suis désolé, mais la lecture de votre commentaire apparaît plus comme une critique qu’une éloge. Mais chacun se fera son avis.

          J’aimerais préciser que votre travail et son importance est cité dans mon ouvrage. Jamais je ne mentirais à mes lecteurs sur un travail que je ne réalise pas. Grace à mon travail, les propriétaires peuvent faire un tri entre les bonnes et les mauvaises croquettes sur le papier, ce qui n’empêche pas une contamination selon les conditions que vous avez mentionné. Voici l’extrait de mon ouvrage à ce sujet :

          « Mais la situation pourrait être encore bien plus grave pour nos animaux de compagnie car les moisissures présentes dans les céréales peuvent émettre des toxines dangereuses, les mycotoxines. Il existe même une association française citoyenne qui réalise des analyses indépendantes de la qualité des croquettes afin de détecter les traces de mycotoxines. Ce travail est d’une importance capitale dans la mesure où les conséquences peuvent être fatales pour les animaux de compagnies. »

          Alors voilà, j’aimerais bien enfoncer le clou : votre travail est important, capital et même vital. Mais quel est sa représentativité et son exhaustivité sur l’ensemble des marques, des lots et des gammes proposés ?

          J’aimerais rappeler que nous ne faisons manifestement pas le même travail. Je le vois comme complémentaire. Mes analyses ne sont pas simplement le déchiffrement de la composition des ingrédients, ce sont des calculs précis pour les ingrédients majoritaires et des algorithmes en fonction de la biologie et de la physiologie des animaux de compagnie. Il en résulte une note moyenne qui traduit la qualité à priori du produit, toujours sans traiter la question des mycotoxines.

          Pour résumer, j’ai bien l’impression que vous venez sur cet article pour prêcher pour votre paroisse en estimant que votre travail est plus important que le mien… Chose que je ne ferais et ne dirais jamais pour vous, bien au contraire. Je trouve cela d’autant plus intriguant que votre dernier commentaire qualifie mon travail de sérieux, etc. Alors pourquoi venir me reprocher quelque chose que je ne fais pas et qui est très clairement annoncé ?

  9. madeleine bouvaine

    je demande à ce que de commentaire de la SNAC ne soit pas effacé – merci Jeremy

    1. Jérémy Anso (Post author)

      Bonjour Madelaine. J’aimerais préciser que sur blog, je suis aujourd’hui le seul à pouvoir décider quel commentaire doit disparaitre et quel commentaire peut rester visible. Depuis 2012, aucune censure sur le blog sauf pour les commentaires religieux, haineux, racistes ou bien complètement hors sujet. Pour ce qui est du commentaire de la SNAC, je ne vois aucune raison de le supprimer. Tant qu’il reste dans les clous. Toutefois, je vais quand même me permettre de répondre à l’association !

  10. Isabelle D

    Bonjour jeremy
    Il serait bien d avoir qq articles gratuits de temps en temps.

    1. Jérémy Anso (Post author)

      Bonjour Isabelle,

      Vous avez ici une liste conséquente d’articles gratuits:

      http://www.dur-a-avaler.com/category/croquettes-pour-chiens-et-chats/

      Mais merci pour le conseil ! :)

  11. Association SNAC

    re…. JEREMY – suite à ma précédente réponse à votre commentaire pour moi – plus haut – je viens d’ailleurs d’envoyer à tous mes adhérents, et mis sur notre forum public votre lien. http://www.dur-a-avaler.com/category/croquettes-pour-chiens-et-chats/
    Bon w-end.
    Mme Poncet Association SNAC

  12. Chantal LEDUC

    Comment fait on pour recevoir le lien ( quand on a acheté votre livre )?

    1. Jérémy Anso (Post author)

      Il vous sera envoyé très bientôt ! : )

Comments are closed.