En octobre 2012 je rédigeais un article sur l’ensemble des liens d’intérêts des experts du groupe de travail en charge de l’alimentation humaine de l’Agence française de la sécurité alimentaire (ANSES).

Cette agence publique est en charge d’analyser les données scientifiques et de donner des avis publics et des recommandations officielles sur tout ce qui touche à l’alimentation et à la santé. Ainsi cette équipe peut nous parler de nos besoins en calcium, de la dangerosité des laits végétaux (souvent à tort), etc, etc.

Dans cette enquête de 2012, uniquement basée sur la lecture des déclarations publiques d’intérêts des experts, j’y révélais que sur les 33 experts présents, seulement 7 étaient totalement indépendants.

Les 26 autres experts avaient des liens d’intérêts avec l’industrie agroalimentaire ou/et l’industrie pharmaceutique (soit 87%)

Aujourd’hui, et presque 1 an et demi après, je partage avec vous les nouveaux liens d’intérêts de cette fameuse équipe de nutrition humaine de l’ANSES.

Même si l’équipe est réduite, avec seulement 23 experts contre 33 en 2012, il y a toujours autant d’experts qui possèdent des liens d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique et agroalimentaire.

Ainsi, 20 membres possèdent des liens d’intérêts avec ces industries, dont 10 en possèdent avec les deux en même temps !

Seulement 3 experts sont totalement indépendants.

Je vous propose l’ensemble de ces résultats sous une infographie simple, mais ô combien révélatrice d’une situation plutôt cocasse, à vous de juger !

anses-nutrition-humaine-conflits-interets

Inscrivez-vous à la newsletter

Rejoignez une communauté de 10.000 abonnés ! Vous recevrez toutes le enquêtes et infos en exclusivité avec un guide offert sur le sucre... Alors arrêtons de chipoter !

15 commentaires
  1. Bonjour Jérémy,

    Excellente infographie. Je voulais savoir tu t’es basé sur les déclarations publiques d’intérêt du site de l’ANSES ou si tu as fait d’autres recherches à côté ?
    Aussi en règle générale existe t-il un site où on peut consulter les relations des “spécialistes” ou autres “nutritionnistes” français ? Pour les études américaines ça va encore mais en France j’ai du mal à trouver.

    Merci.
    Guillaume.

    1. Mais qui paie la recherche économiquement utile et rentable aujourd’hui ?

      Les partenaires privés !!!

      Donc difficile de trouver un scientifique suffisamment robuste, avec de l’expérience qui soit 100 % issu de l’Etat.
      Cf l’exemple du Pr Luc Montagné qui s’expatrie parce qu’il n’a pas le soutien en France.

      Donc besoin du privé pour avancer.
      Même l’enseignement s’est de plus en plus ouvert à ces gens issus du terrain opérationnel.

      1. La recherche économiquement utile ?! Mais qu’est-ce que cela veut dire ?!

        Qui a dit que la recherche scientifique biomédicale avait besoin d’être économiquement utile et rentable ? Ca c’est le discours des grands groupes agroalimentaires et de l’industrie pharmaceutique qui veulent des autorisations de mise sur le marché ou découvrir le nouvel effet cérébrale de la toute dernière chips !

        Ces scientifiques que tu dis existes bel et bien ! Les scientifiques de qualité et indépendant publient également, mais il est clair que les fonds publics sont beaucoup plus difficile à lever ! Tout un dilemme !

  2. Un bravo d’encouragement pour votre site en général. Votre avant-dernier courriel m’a ému (quant à la disparition d’un être cher).
    Accessoirement, quel logiciel avez-vous utilisé pour réaliser cette infographie ô combien parlante ?

  3. Bonjour Jérémy,

    Les deux enquêtes que tu as menées sur les liens d’intérêts des experts du groupe de travail en charge de l’alimentation humaine de l’Agence française de la sécurité alimentaire (ANSES) apportent des faits vérifiables de la collusion de cet établissement public à caractère administratif avec l’industrie agroalimentaire et pharmaceutique.

    Les députés élus par le peuple sont les représentants du peuple.
    Au vu de ces enquêtes, un député pourrait poser la question au gouvernement de l’indépendance de l’ANSES vis-à-vis de l’industrie agroalimentaire et pharmaceutique.
    Il s’en suivrait obligatoirement une réponse publique et un débat qui aurait le mérite d’apporter un éclairage et une publicité sur la dictature nutritionnelle de cette industrie qui dispose de moyens financiers considérables.

    Cependant les meilleurs experts sont recrutés par les industries agroalimentaires et pharmaceutiques. Ils monnaient au mieux leurs services et l’administration n’est pas en mesure de leur offrir des avantages équivalents.
    On peut d’ailleurs se demander quel est l’intérêt de ce type d’établissement qui n’est qu’un moyen de diffusion de la propagande de cette industrie sous une couverture officielle qui vient compléter celle du CERIN et du CEDUS.

    Les connaissances en matière de nutrition des hommes politiques sont les mêmes que celles de toutes les personnes qui mangent à la cantine ou au restaurant quotidiennement et qui se posent la question de savoir qu’est-ce qu’ils pourraient manger d’autre.

    Excellent ton blog,

    A+

    Alain

  4. Bonjour Jeremy,

    Merci pour ce signalement qui conforte bien tout ce que tu dénonces sur ton blog.

    Il aurait été utile que tu nous donnes la liste de ces experts indiquant ceux qui sont en conflit d’intérêt, tout comme tu l’as fait dans l’article “Os secours”.

    Belle semaine à toi,

    Ralph

  5. Bonjour,

    Je fais partie des 23 experts ANSES mentionnés et suis dans les 3 sans lien d’intérêt. Toutefois, votre analyse est caricaturale et le message véhiculé n’est pas juste. Voici pourquoi :

    1°) lors des dossiers proposés ou des discussions, tous les experts avec des liens d’intérêt sortent de la salle et les dossiers sont confiés aux experts sans lien d’intérêt;

    2°) aujourd’hui, dans la recherche publique, il est presque impossible de ne pas avoir de lien d’intérêt car les budgets publics diminuent chaque année et le privé a de tout temps financé des recherches menées dans des labos publics : ça ne veut pas dire pour autant que les gens sont corrompus. Sur la seule base de fonds publics, la recherche en nutrition resterait limitée.

    Lisez donc les 2 derniers avis publiés par l4ANSES sur les boissons énergisantes et les phytostérols et vous verrez bien que les conclusions montrent bien que personne n’a cherché à favoriser les groupes agro-alimentaires; bien au contraire : par exemple, dans le dernier avis sur les phytostérols, ça n’est pas vraiment en faveur des groupes qui commercialisent ces produits.

    Je respecte votre travail d’investigation mais il faut être juste et objectif et ne pas laisser croire n’importe quoi à vos internautes. Il y a bien évidemment des gens corrompus dans tous les milieux mais ne généralisons pas : il y aussi des experts sincères qui ont à coeur de rester scientifique et objectifs. Et je peux vous assurer que c’est le cas pour notre Commission Nutrition.

    J’espère que vous publierez mon message.

    Restant dispo si vous souhaitez d’autres commentaires,

    Bien cordialement,

    Anthony FARDET

    1. Il est toujours interessant d’avoir l’avis d’un des experts de l’ANSES.

      J’en profite donc pour vous poser la question suivante: etant donne que les liens d’interets sont remplis de maniere declarative, y a t-il une enquete (ou des moyens mis en place) par l’ANSES ou le gouvernement pour verifier les declarations des experts? Ayant simplement une valeur declarative, vous comprendrez que nous ne pouvons pas prendre ces declarations pour argent comptant, je vous renverrais a nos ministres, parmi lesquels, Thevenot ayant fait une fausse declaration.

      Je tiens a vous signaler qu’onze membres ont ete ecartes du comite de l’ANSES du fait de leur liens etroits avec l’industrie laitiere et Danone:
      https://www.youtube.com/watch?v=3df9gnCwKGU

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

En postant un avis, vous acceptez les CGU du site Dur à Avaler. Si votre avis ne respecte pas ces règles, il pourra être refusé. Les commentaires avec des liens hypertextes sont sujets à modération à priori. Merci d'émettre vos avis et opinions dans le respect et la courtoisie.