La situation en Inde est préoccupante avec la découverte d’un nouveau variant et d’une explosion exponentielle des cas.

Source : Unsplash.

Inde : la grande épargnée

Depuis le début de la pandémie de Covid-19, l’Inde peuplée de plus d’un 1,3 milliards d’habitants s’est illustré par un faible impact du virus.

Si on rapporte les cas de contamination et de décès au nombre d’habitants, l’Inde ne flirte pas avec le sommet du classement. Bien au contraire.

Elle est à la 126ème et 120ème place pour le nombre de cas et de décès dans le monde.

Un bilan positif qui s’explique par une multitude de facteurs (climat, densité de population, restriction de déplacement drastique et confinement, démographie et pyramide des âges, etc.).

Ce gigantesque pays est d’ailleurs régulièrement mis en avant pour ce bilan extrêmement positif, où la généralisation de médicaments controversés serait à l’origine du contrôle efficace de l’épidémie.

Le kit médical au nom de « Ziverdo » contenant de l’ivermectine, ou encore l’utilisation historique et généralisée de chloroquine et d’hydroxychloroquine dans le pays, s’immisce dans les débats sur l’Inde.

Ivermectine : l’assassinat en règle de l’OMS

C’est officiel, l’Organisation Mondiale de la Santé vient de mettre fin aux espoirs d’autorisation globale et massive de l’ivermectine pour traiter la Covid-19. L’agence appelle à mener de plus larges et rigoureux essais cliniques.

A LIRE ICI

La flambée épidémique

Alors que l’épidémie était sous contrôle jusqu’en début mars, tout s’accélère.

Les données publiques obtenues et publiées sur OurWorldInData et Worldometers montrent une explosion des nouveaux cas.

Explosion des nouveaux cas en Inde avec une courbe exponentielle impressionnante.

 

Ce nouveau pic présente un profil autrement plus inquiétant que la première vague de septembre 2020. Si les tests ont légèrement augmenté entre mars et avril, c’est bien la positivité qui explose et explique cette nouvelle flambée épidémique.

Positivité des tests de dépistage.

Avec une population aussi importante, l’Inde se place logiquement dans la tête du classement mondial du nombre de nouveaux cas (première place) et décès (troisième place) au cours des derniers jours.

Un variant « indien » a été mis en évidence dans le pays et pourrait être à l’origine de cette nouvelle flambée de cas que seuls des séquençages permettent de mettre en évidence.

Des rumeurs ont circulé sur le net que la vaccination massive d’une région particulière d’Inde, Mahārāshtra, serait responsable de l’émergence de ce nouveau variant.

Extrait d’un article de la toile prétendant qu’une région d’Inde aurait été massivement vacciné et serait gravement touché par la Covid-19. C’est faux.

Sauf que cette région peuplée de plus de 120 millions d’habitants, selon les plus récentes estimations, n’a en réalité que peu bénéficié de la vaccination contre le Covid-19.

Moins de 7 % des habitants de Mahārāshtra ont en réalité bénéficié d’au moins une première dose de vaccin, selon les rapports officiels du gouvernement indien à la date du 7 avril 2021 (1).

Tripura est la région ayant reçu le plus de premières doses représentant 18,4 % de la population.

L’augmentation exponentielle des cas, avec la présence d’un nouveau variant, rend la situation en Inde explosive. Il faudra suivre avec attention l’évolution de la situation en Inde.

Mise à jour au 19 avril 2021

La situation épidémique en Inde continue de progresser à un rythme très inquiétant. Le nombre de cas par million d’habitants croît d’une manière exponentielle. Malgré le nombre important d’habitants en Inde, les chiffres pourraient rattraper ceux d’autres pays européens.

Il y a également des questions de sous-déclaration des cas et des décès.

Cet article vous a plu ?

Inscrivez-vous gratuitement à la lettre d'information en rejoignant 10.000 autres abonnés ! Pour vous remercier de votre confiance, un guide complet sur le sucre et plusieurs enquêtes inédites (sur le sang, les dangers poêles, des crèmes solaires, etc.) vous seront offerts !

41 commentaires
  1. Annoncer un lien de causalité entre vaccination et relance de l’épidémie apparaît effectivement injustifié. Par contre il est vrai que la moitié des cas (et des décès) recensés en Inde sont localisés au Maharashtra et plus particulièrement à Mumbai. C’est surprenant vu que ça ne représente que 6% de la population, si ma mémoire est correcte. Donc la “flambée” affichée pourrait être principalement un gros cluster centré sur la ville la plus cosmopolite.
    Les Indiens sont particulièrement alertes face aux épidémies et accoutumés à la distanciation physique. Je n’y ai jamais vu des gens s’embrasser. Pas même au cinéma puisque c’était censuré ;-) Mais leur mode de vie a beaucoup changé dans les grandes villes, il va sans dire…
    Il reste que, surtout avec le gouvernement actuel ultranationaliste, le déni des problèmes sanitaires (et sociaux) permet d’exercer le doute sur les chiffres publiés. Un ami d’origine indienne qui dirige maintenant un labo de recherche sur les maladies infectieuses aux USA avait essayé en vain de revenir en Inde pour sensibiliser la population et les professionnels de santé au sujet du SIDA. Il avait été renvoyé dans sa Floride adoptive !

  2. Bonjour,
    Quel est l’intérêt de parler de “cas”? Aucune bien sur, c’est du people pour les médias mainstrean.
    Quand on parlera de gens gravement malades et en masse pour la raison identique ce serait déjà différent.
    On fait sur une personne un test qui ne sert à rien pour diagnostiquer quoi que ce soit ( dixit Karry Mullis son inventeur même!) et ensuite on compte cette personne comme “cas” Cas de quoi?? il n’est ni malade ni hospitalisé et aucun médecin n’a fait d’examen clinique sur lui, rien de rien!…Mais c’est un “cas”. Incroyable non??
    Soyons sérieux un peu.

    1. Bonjour Claude,

      Vous devriez lire les témoignages des médecins et des journalistes en Inde. Le système de santé est en train de s’effondrer… juste pour des cas ? Probablement juste pour une maladie imaginaire aussi ? Rupture d’oxygène, de médicament, de lit, de vaccin… Et pourtant, l’Inde est un pays qui utilise massivement la chlorquine, l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, supposé être extrêmement efficace contre la covid-19.

      Des choses doivent m’échapper, vous avez des idées ?

  3. Pour les choses qui t’échappent effectivement, il sufft de ne plus regarder les médias people et aminstream complices et aux ordres de cette escroquerie xxl , et redevenir un peu sérieux peut-être.

    Par exemple comme font ces laboratoires universitaires aux USA qui ont analysés 1500 tests “positifs” au couillonavirus. Je laisse aux lecteurs le soin de lire eux même la suite…

    LE CON-VID N’EXISTE PAS : LA PREUVE :
    “Stanford, Cornell et cinq autres laboratoires universitaires californiens “ont trouvé le C19 imaginaire, fictif, pas un virus et poursuivent le CDC pour fraude concernant le Covid”, Rob Oswald, docteur en virologie et immunologie de l’université de Cornell :
    « Ce à quoi nous avons affaire est donc juste une autre souche de grippe comme chaque année, le C19 n’existe pas et est fictif. Je crois que la Chine et les mondialistes ont orchestré ce canular de COVID (la grippe déguisée en nouveau virus) pour instaurer une tyrannie mondiale et un État de surveillance totalitaire de la police mondiale, et ce complot incluait une fraude électorale massive ».
    « J’ai un doctorat en virologie et immunologie. Je suis un scientifique de laboratoire clinique et j’ai testé 1500 échantillons de C19 “supposés” positifs collectés ici en Californie du Sud. Lorsque mon équipe de laboratoire et moi-même avons effectué les tests selon les postulats de Koch et l’observation au MEB (microscope électronique à balayage), nous n’avons trouvé AUCUN Covid dans ces 1500 échantillons. Ce que nous avons constaté, c’est que les 1500 échantillons étaient pour la plupart des cas de grippe A et certains des cas de grippe B, mais pas un seul cas de Covid, et nous n’avons pas utilisé le test PCR B.S. »
    « Nous avons ensuite envoyé le reste des échantillons à Stanford, Cornell et à quelques laboratoires de l’Université de Californie et ils ont trouvé les mêmes résultats que nous, PAS DE COVID. Ils ont trouvé la grippe A et B. Nous avons alors tous parlé au CDC et demandé des échantillons viables de COVID, que le CDC a dit ne pas pouvoir fournir car il n’avait pas d’échantillons ».
    « Nous sommes maintenant parvenus à la ferme conclusion, grâce à toutes nos recherches et à notre travail en laboratoire, que le C19 était imaginaire et fictif. La grippe s’appelait Covid et la plupart des 225 000 personnes décédées l’ont été à la suite de comorbidités telles que des maladies cardiaques, le cancer, le diabète, l’emphysème, etc. Je n’ai pas encore trouvé un seul échantillon viable de C19 avec lequel travailler ».
    « Nous, les sept universités qui avons effectué les tests de laboratoire sur ces 1500 échantillons, poursuivons maintenant le CDC pour fraude au C19. Le CDC ne nous a toujours pas envoyé un seul échantillon viable, isolé et purifié de C19. S’ils ne peuvent ou ne veulent pas nous envoyer un échantillon viable, je dis qu’il n’y a pas de C19, il est fictif. Les quatre documents de recherche qui décrivent les extraits génomiques du virus C19 n’ont jamais réussi à isoler et à purifier les échantillons. Les quatre articles écrits sur le C19 ne décrivent que de petits morceaux d’ARN qui ne faisaient que 37 à 40 paires de bases, ce qui n’est PAS UN VIRUS. Un génome viral est généralement constitué de 30 000 à 40 000 paires de bases ».
    « Avec un taux d’infection aussi élevé que celui du Covid, comment se fait-il que personne, dans aucun laboratoire du monde, n’ait jamais isolé et purifié ce virus dans son intégralité ? C’est parce qu’ils n’ont jamais vraiment trouvé le virus, tout ce qu’ils ont trouvé, ce sont des petits morceaux d’ARN qui n’ont jamais été identifiés comme le virus de toute façon ».
    https://heatherthunderhawk.com/2020/11/01/important-actual-proof-the-virus-does-not-exist-gemma-odoherty/?fbclid=IwAR2fRjtGwsR3IKIc435Y336SN-FFvzOwZmBRhhA4CO6Phh3NiUSdSdQiMSI

    1. Haha, elle est pas mal celle-là. Près de 3 millions de morts fictifs pour une maladie imaginaire… Le Brésil et l’Inde s’effondre, mais tu balayes ça du revers de la main. Quelle décence.

      As-tu vu la dernières nouvelles passer ? L’un des leaders norvégiens qui ne croyait pas à l’existence du Covid-19 est malheureusement décédé de la maladie… Probablement un coup monté ?

      Et j’imagine que tu penses que le VIH n’existe pas non plus ? Jamais isolé ? Du coup, le fait que Luc Montagnier soit le découvreur du virus mais aussi un partisan de théories conspirationnistes, ça pose un problème dans le raisonnement ou une nouvelle pirouette va être réalisée ?

      1. Le point soulevé à ce stade n’était pas l’existence de l’épidémie mais la nature du virus. Il me paraît prudent (et plus pédagogique) de répondre à chaque objection sans introduire d’autres points de contradiction.

        Pour ce qui concerne Oswald, quelques recherches sur Internet démontrent que c’est un faux message puisque Oswald lui-même l’a démenti :

        https://www.vet.cornell.edu/research/faculty/robert-oswald-phd
        “COVID-19 is real. Any Facebook post that suggests otherwise is a hoax and is not true. Wear a mask, practice social distancing, and get the vaccine when it becomes available.”

        Il y a eu plusieurs démontages de cette fausse information, expliquant comment elle a été construite avec des liens vers les preuves, notamment celui-ci :
        https://www.snopes.com/fact-check/rob-oswald-covid-hoax/

  4. Pourquoi répondre par ce que disent les journaux, radios, magazine, télés, le people quoi, vendu et corrompu, menteur et manipulateur, grassement subventionnés par le système, et qui les utilisent pour répandre la bonne parole?
    On parle là de science (des labos universitaires US) et on répond people.
    Je pensais que j’étais sur un site sérieux et scientifique? On m’aurait donc menti?
    J’attendais des commentaires sur le travail de ces labos universitaire US…mais on me répond gazettes, journal télévisé et discussions du café du commerce.

    Pour d’autres choses là qui ont échappé, par inadvertance, à l’auteur de ce blog.
    Et comme il est question là de HIV…oui,le hiv est une pure fiction. Comme le covid , ou la rougeole encore par exemple.
    Il s’agit là d’une escroquerie xxl qui fait faire des milliard et milliards de profit à big pharma chaque année.
    Et ça dure depuis la théorie du germe de Louis l’Impasteur, exploité ensuite par Rockfeller qui a vite vue le business très juteux de la théorie du germe.
    Cette “théorie du germe” née avec les découvertes de l’Impasteur donc, est juste une théorie complètement fausse mais exploitée par big pharma qui perpétue le mensonge.
    Si la théorie du germe était vraie, nous ne serions plus là pour en parler depuis très très longtemps. En fait nous n’aurions sans doute jamais été là , ou alors peut-être sous une autre forme de vie, plus adaptée.
    C’est comme le gars qui passe devant le cadavre au bord du chemin d’une vache et qui voit des tas de vers, mouches, et bestioles qui se repaissent du cadavre. et qui conclut hâtivement, ah les vilaines bestioles, elles ont tué la vache! Ces bestioles ne sont que les éboueurs et les fossoyeurs, nettoyeurs, comme nos microbes. et comme ce qu’on appelle “virus” qui sont en fait des micro-organismes, des “exosomes” fabriqués par nos cellules elles mêmes pour faire ce travail d’éboueur quand il y a un problème.

    En guise d’apéro royal je vous invite à regarder ces 13mn d’un diagnostiqué du HIV…
    https://www.youtube.com/watch?v=NPj1d1NX3D0

    Et comme plat principal, oui je sais (c’est dur à avaler), des vidéos de deux scientifiques, chercheur, virologue, biologiste moléculaire et pathologiste universitaire

    https://www.bitchute.com/video/Wk912ckG8C0u/
    https://www.bitchute.com/video/QVB3ODOa8X0a/
    https://www.bitchute.com/video/yflEzzLHjoVk/

    https://www.bitchute.com/video/ucKIOTBLYVwY/
    https://www.bitchute.com/video/NJi6gzc4Od4/
    https://www.bitchute.com/video/9u0VEewMApzT/

    Et je fini le commentaire par la rougeole et son virus tout aussi bidon que le reste.
    La cour suprême fédérale allemande (plus haute juridiction en Allemagne donc) a conclu définitivement en 2017, en ayant fait appel à 6 des plus grands experts mondiaux sur le sujet…que de manière claire et sans équivoque le virus de la rougeole n’existait pas! C’est dur à avaler…

    https://www.lessymboles.com/la-cour-supreme-federale-allemande-le-virus-de-la-rougeole-nexiste-pas/

    1. Cher Claude,

      C’est grâce à tes commentaires que j’ai une source d’inspiration inépuisable pour de futurs articles… merci !

      On fait les choses sérieusement sur ce blog, et tellement d’ailleurs que j’ai pris la peine de vérifier ta dernière affirmation comme quoi le virus de la rougeole n’existerait pas.

      C’est tellement énorme que j’en ferais prochainement un article.

      Mais l’article que tu cites est totalement faux, et ne reprend pas la réalité des décisions de justice faite dans ce problème. Le docteur Lanka qui pense que le virus de la rougeole n’existe pas car la maladie serait en fait psychosomatique a été condamné par le tribunal à payer cette fameuse somme de 100.000 € car les preuves avancées étaient suffisante pour prouver l’existence du virus.

      Sauf que le bon docteur Lanka a fait appel… et à gagné sur la forme et non sur le fond ! En gros, il a contesté le fait de devoir payer car le docteur allemand de l’époque qui lui a apporté 6 preuves scientifiques n’auraient pas respecté son cahier des charges à savoir proposé une seule étude. Donc la décision n’a pas du tout invalidé le fait que le virus existe, mais juste donné raison au Dr Lanka sur la forme de son donc de 100.000 €

      Tout ça pour ça. Je ne pensais pas que tu étais à ce point dans les théories les plus farfelues avec une absence totale d’esprit critique.

      Claude, si t’as du plus sérieux à proposer, n’hésites pas !

      1. En effet, le cas de Stefan Lanka (https://www.psiram.com/fr/index.php/Stefan_Lanka) est typique de la manière dont sont fabriquées les fake news, grâce à un assemblage de fragments de récits qui produit une signification opposée à ce qu’ils disent à l’origine. C’est très semblable à l’exploitation volontaire du paradoxe de Simpson en statistiques (notamment en épidémiologie).

        Je me souviens, au début des années 2000, alors que le sida-négationnisme occupait une place médiatique, la plupart de ceux qui croyaient à ces contre-théories soutenaient à la fois que “le virus HIV ne cause pas le sida” (selon Duesberg) et que “le virus HIV” n’existe pas (selon Lanka). Or ces deux affirmations sont contradictoires car la seconde enlève toute signification à la première !

      2. Pour ce qui est du VIH il est intéréessant de lire une interview de Lanka en 1998. À confronter avec ce qu’en pensent des virologues aujourd’hui…

        http://www.sidasante.com/journal/stefzeng.htm

        Ce qui est dérangeant est que beaucoup de “fact checkers” s’appuient sur des arguments d’opinions ou des informations hors sujet au lieu d’examiner le contenu exact des messages.

  5. Super alors! Très bonne nouvelle…

    Car on va alors enfin pouvoir nous montrer, ici même bien sur, les preuves de son existence alors? Car jusqu’à présent on ne l’a pas vu encore le loup blanc, le hollandais volant.
    C’est à dire avec le postulat de Koch en toile de fond bien évidemment qui régit strictement tout cela.
    Nous attendons donc tous avec grande impatiente ces preuves…
    Je parle bien du “virus” de la rougeole isolé dans les règles que tout le monde entier aimerai bien voir. Et que l’auteur de ce blog nous montrera donc.

    C’est curieux tout de même qu’on soit obligé de passer par la plus haute juridiction d’Allemagne pour connaître l’existence ou non d’un truc dont on nous rabâche tous les oreilles depuis des décennies avec vaccins , ses morts etc? Quant à nous le montrer en action je vous en parle même pas bien sur mon bon monsieur.
    Amusant pour un truc commun non? On devrait pouvoir le montrer dans n’importe quel hôpital digne de ce nom pourtant. Eh bien non, vous devez juste y croire, très très fort. Puisqu’on vous le dit!

    Le petit problème c’est juste que la nature n’a jamais marché comme ça, jamais.
    Big pharma oui par contre, elle ne fonctionne que comme ça d’ailleurs. Oui je sais c’est dur à avaler.

    …Comment ça c’est pas possible de montrer ici même le virus isolé, purifié et tout le reste en respectant bien le postulat de Koch? Le truc dont tout le monde se fout dans les médias et chez les scientifiques des plateaux télés, car la supercherie se verrait alors tout de suite.
    Postulat de Koch d’ailleurs révisé et mis à jour en 1973 par l’institut Pasteur.

    Au moins on se sera bien amusé, c’est déjà cela.

    En annexe, je remet avec un petit pdf de 2019 concernant le jugement de la plus haute juridiction allemande. La somme de 100000 euros n’a jamais été payée bien sur. Et le prétendu virus de la rougeole n’existe pas. Il suffit de lire, mais pas trop vite..
    https://www.fichier-pdf.fr/2020/11/19/virusdelarougeolenexistepas2-1/?

    Ce n’est pas une bonne chose quand on lit trop vite des articles. Du coup des choses importantes vous échappent et vous finissez par dire le contraire de ce que vous avez lu! Pourquoi? Ah ça il faut demander à ceux qui le font.

  6. Je cite Bernard un peu plus haut, car chez moi là je vois pas d’onglet réponse désolé

    “Je me souviens, au début des années 2000, alors que le sida-négationnisme occupait une place médiatique, la plupart de ceux qui croyaient à ces contre-théories soutenaient à la fois que “le virus HIV ne cause pas le sida” (selon Duesberg) et que “le virus HIV” n’existe pas (selon Lanka). Or ces deux affirmations sont contradictoires car la seconde enlève toute signification à la première !”

    Ce n’est non seulement pas contradictoire mais clair comme de l’eau de roche au contraire Bernard.
    Le virus HIV ne cause pas le sida parce qu’il n’existe pas justement. Je ne vois point de contradiction là?
    Et d’ailleurs le titre du livre du pr Duesberg est on ne peut plus explicite sur cela:
    https://www.amazon.fr/Linvention-du-virus-sida/dp/2874341266

    1. Effectivement, Duesberg avait rejoint le camp des VIH-négationnistes en 2012, seul moyen pour lui de continuer à réfuter l’existence d’une pandémie. Mais je faisais allusion à un bouquin de lui publié dans les années 1990 (qui doit être quelque part au fond de ma bibliothèque). La controverse sur l’existence du virus n’était pas encore percutante car effectivement les preuves sont arrivées tardivement, puis renforcées par les connaissances et les outils de la bioologie moléculaire. Son hypothèse de départ était que le HIV est un virus inoffensif et que les patients mourraient à cause du traitement.

      J’ai connu des malades du sida qui croyaient à cela et avaient arrêté les traitements antirétroviraux jusqu’à les reprendre quand ils arrivaient à l’article de la mort. Je connais aussi une femme née séropositive il y a 20 ans et qui vit normalement aujourd’hui avec un traitement bien ciblé (faibles doses) alors que sa mère n’a pas survécu. Je sais, tout cela est anecdotique, mais je n’ai pas rencontré de personne déclarée séropositive HIV qui aurait survécu sans traitement plus d’une décennie. Il y a toujours quelques exceptions puisqu’une partie de la population est naturellement immune — patrimoine génétique ? Ces exceptions sont celles qui construisent le récit “alternatif” : le “biais du survivant”, très connu en cancérologie.

      Un ami qui dirigeait un labo de recherche sur les maladies infectieuses en Floride, spécialisé dans le sida à cette époque, m’avait signalé une page du NIH où l’hypothèse de la non-existence était réfutée point par point. Je n’ai pas retrouvé non plus cette page sur le site actuel du NIH, il faudrait fouiller dans les archives du web.

      Des historiens l’ont peut-être fait ou le feront. Je renonce à tout travail historique (sources anciennes) depuis qu’il m’a fallu 6 mois à plein temps pour rectifier l’histoire de la vallée de la Hunza “pays de supercentenaires” (https://lebonheurestpossible.org/hunza/). Pour cela il faut des sources primaires, ça prend du temps et ça coûte cher !

  7. Aloha!
    Je crois que beaucoup vont maintenant pouvoir devenir riche en très peu de temps et presque sans effort, grâce au couillonavirus et au journaliste allemand Samuel Eckert.
    Il faut juste apporter la preuve qu’il existe…
    Facile. Et je donne donc là aussi des idées pour les prochains articles sur le blog ;)
    Je me permet d’ailleurs de suggèrer un titre.
    “Pourquoi aucun scientifique ou autre ne vient il pas gagner tout cet argent facile?”

    https://www.samueleckert.net/isolat-truth-fund/

    1. C’est tellement indécent. Quand je vois la situation en Inde, avec des millions d’indiens qui appellent à l’aide, qui meurent à cause d’une pénurie de tout : oxygène, médicament, lit, j’ai assez honte de lire ce genre de commentaire.

      Des millions de morts pour une maladie imaginaire et un virus qui n’existe pas. Je n’ai plus de mot devant ce manque d’humanité.

      1. Moi, quand je vois alsacien67, je pense à un troll, ces gens qui n’ont pas le courage de parler sous leur propre nom ne présentent aucun intérêt et vous êtes bien gentil d’essayer de leur répondre.

      2. Bonjour Jérémy,

        Je me permets de commenter le “des millions de morts pour une maladie imaginaire”. Je n’irai bien évidemment pas jusque là, mais !! récemment, il y a eu cette vidéo expliquant la situation de la mortalité de la France avec une démarche assez carrée pour expliquer qu’un tas d’AVC ou cancers (ou maladies habituellement décimantes) étaient restés orphelins de tout décès en 2020 alors que le Covid a eu la palmarès de déclaration des décès. Qu’en pensez-vous ? https://www.youtube.com/watch?v=MLMGnfeu_zk.
        Merci.

        Greg

      3. Bonjour Greg,

        Merci du lien que je connais. L’analyse est intéressante mais a été vérifié par des personnalités autrement plus compétente que moi sur le plan statistique et montre des lacunes ou des erreurs. L’analyse se trouve sur Twitter.

  8. Bonjour,

    Tout à fait, je suis bien d’accord.
    C’est indécent cette manipulation médiatique permanente, par tous ces médias qui n’en ont plus que le nom depuis longtemps.
    C’est pour cela qu’il faut vraiment écouter des témoignage de gens vivants sur place en Inde pour s’apercevoir de la grande supercherie.
    Par exemple cette jeune femme vivant en Inde qui en parle très bien: https://vk.com/wall597602567_51146

    et il reste aussi quelques, trop rares, journalistes et médias qui ne sont pas dupes du tout:

    https://dailyexpose.co.uk/2021/04/25/indias-covid-crisis-has-been-hijacked-the-mainstream-media-are-lying-to-you/
    https://hugotalks.com/2021/04/28/india-what-is-going-on-hugo-talks-lockdown/

    1. Je ne pense pas sincèrement que la vidéo d’une femme qui semble conspirationniste, et des sites tout aussi douteux, viennent apporter le moindre élément tangible et factuel dans cette crise en Inde.

      Parce qu’elle montre autour d’elle que c’est calme, la situation en Inde serait calme et parfaitement maîtrisé ? C’est déconcertant de bêtise.

      Voir d’autres vidéos qui montrent l’état d’urgence du Pays dans les régions les plus touchées : https://www.youtube.com/watch?v=L5X_jF-bi0E&t=304s

      Des reporters de guerre parlent de nuage de fumée dans la capitale à cause de la crémation des corps.

  9. Résumons nous:
    Quand nous sommes renvoyés à un site des plus douteux par sa censure massive propagandiste pratiquée et ou les fake news sont une religion, avec donc des vidéos de gens qui parlent, qu’on voient et qu’on ne connaît pas du tout bien sur, qu’on a donc absolument aucune source crédible sur ces vidéos, on est censé rire ou pleurer?
    Même closer, gala et détective sont plus sérieux…

    Soyons donc sérieux un peu maintenant…

    J’invite donc plutôt les gens à aller voir eux mêmes ce que dit le fameux organisme américain CDC sur ce “virus”. Certains vont être très très surpris sur la réalité des choses.

    https://cv19.fr/2021/02/22/le-sars-cov-2-est-en-realite-un-virus-genere-par-ordinateur/

    la source de l’article du CDC: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article

  10. Je ne suis pas fan de YouTube mais je connais depuis quelques décennies Christophe Jaffrelot, spécialiste du sous-continent indien. Ecouter son intervention récente à la radio : https://youtu.be/kGueELBaKJI

    J’ai été sidéré d’apprendre qu’ils avaient autorisé la Kumbh Mela à Haridwar (https://en.wikipedia.org/wiki/Kumbh_Mela#Impact_of_COVID-19_on_2021_festivities) où presque un million de personnes se sont baignées dans le Gange à la même heure ! Alors qu’elle aurait dû avoir lieu l’an prochain.

    La situation est confuse en Inde. Il y a peut-être une sous-évaluation des victimes comme il peut y avoir surévaluation. J’étais en Inde pendant “l’épidémie de peste” en 1994. Un premier rapport de l’All India Medical Service expliquait que ce n’était pas la peste bubonique mais une surévaluation des maladies respiratoires. Le gouvernement avait obligé l’AIMS à publier un nouveau rapport concluant à l’inverse, ce qui lui avait permis de bénéficier d’une aide internationale. Donc il se peut que l’image soit amplifiée plutôt que diminuée. Après tout, en rapport à la population totale, la situation serait moins dramatique qu’en France au niveau de l’incidence et de la mortalité.

    Je travaille au quotidien avec une équipe résidant à Pune (Maharashtra), remarquant chaque jour qu’elle se connecte à notre base de données… La situation est grave mais ces dames (dont une très âgée) ne sont pas inquiètes. C’est certainement différent dans les bidonvilles qui souffrent de promiscuité et de malnutrition. Et leur système de santé est à la ramasse : l’Inde n’a jamais investi dans la santé publique !

  11. Une collègue (biochimiste et journaliste) qui habite Pune m’a écrit que la situation s’était améliorée à Pune et Mumbai (Bombay), l’incidence diminuant depuis qu’ils ont imposé un lockdown le 15 avril. Mais ça a été très dur, comme ça l’est en ce moment dans les autres métropoles.

  12. Bonjour,
    j’espère que quelqu’un ici pourra m’expliquer pourquoi dans les documents officiels du fameux CDC US (via la FDA US) on dit clairement qu’on n’a pas pu isoler le “virus”…car on ne l’a tout simplement pas trouvé! Et donc qu’on a du le “synthétiser” (l’inventer avec du bricolage!) pour en avoir un…
    Tout ça écrit au milieu de mille autres choses pour bien noyer le poisson
    Curieux tout de même pour un truc qui est absolument partout et auquel on ne peut presque pas échapper , sur toute la planète, qui tue des millions de gens…mais que personne ne peut ni voir, quantifier ou isoler, mesurer? Et on développe un “test” sans jamais l’avoir vu et eu à aucun moment entre les mains…
    Chaque chose dite “existante” doit au minimum pouvoir être mesurée, quantifiée…mais là non pas besoin.

    Je met içi le passage du document du CDC dont je parle:

    “The analytical sensitivity of the rRT-PCR assays contained in the CDC 2019 Novel Coronavirus (2019-
    nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel were determined in Limit of Detection studies. Since no
    quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed
    and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with
    characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of
    known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and
    viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen”

    source: https://www.fda.gov/media/134922/download

    1. Il n’y a rien de bien inquiétant là dedans. Le document date de janvier 2020, le tout début de la crise où il n’y avait encore aucun cas aux USA.

      Nier l’existence de ce virus, et de facto la pandémie, est juste inqualifiable. Mais vous restez dans votre logique “denialist” comme pour le VIH.

      J’ai des dizaines d’articles mentionnant l’isolation du virus pour infecter des cellules pulmonaires humaines ou de rein de singe. Notamment dans des études sur l’hydroxychloroquine. Lisez donc Maisonnasse 2020, page 8.

      Spoil alert : le virus existe bien. Il n’y a pas eu 3 millions de morts imaginaires qui simulent des toux et des hospitalisations.

  13. Je m’inquiète juste pour le CDC. Car il s’agit d’eux.

    Le Center for Disease Control US serait lui même donc “denialist”?
    Je remet leurs termes précis alors:

    “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed”

    C’est à dire que dans 99,99% du document officiel ils parlent d’absolument TOUS les détails de ce “virus”, en long en large et en travers, précisément et à toutes les sauces imaginables tellement ils le connaissent bien et par coeur…et en fait ils avouent page 49 dans un moment de pur faiblesse qu’ils ne l’ont jamais ni vu, ni possédé, ni mesuré, ni quantifié, ni isolé? Comment est-ce possible doc? Il est partout pourtant.
    Et on parle là du prestigieux CDC…C’est normal docteur?
    On nous aurait donc menti?

    Une autre question, je m’adresse au scientifique là.
    Quel est le rapport entre ces 3 millions de morts (il y a des dizaines de millions de morts chaque année dans le monde…) et une cause? La corrélation serait donc devenue la cause de nos jours? Je croyais avoir lu ici même sur ce blog l’affirmation contraire….

    1. Le CDC n’est absolument pas “denialist” comme vous, Claude.

      Il faut juste regarder la date de parution du document, c’était en janvier 2020, au tout début de la crise avant le partage entre tous les pays et les centres de recherche du monde des isolats de virus. Si le CDC peut décrire avec précision le virus, c’est justement parce que le virus a été décrit avec précision dans de nombreuses études scientifiques, par les chinois, et une multitude d’équipe dans le monde. Voici une étude parmi des centaines qui précisent avoir isolé et utilisé le virus (https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02907032/file/Maisonnasse2020%20Nature.pdf).

      Comble de l’ironie, mais des laboratoires américains ont pu l’isoler, le prendre en photo et partager avec tout le monde les illustrations du virus.

      Et là grande surprise, il est bien là :)

      source : https://www.niaid.nih.gov/news-events/novel-coronavirus-sarscov2-images

      En bref, ce document du CDC ne dit absolument pas ce que vous lui faites dire et n’avoue pas du tout l’inexistence du virus. C’est exactement la même chose pour le virus de la rougeole. Vous utilisez les plus mauvaises sources d’information qui vont jusqu’à déformer des décisions de justice qui vous donnent tort. C’est fort quand même.

  14. D’accord, donc si je comprends bien, quand un document du CDC écrit noir sur blanc ,et on ne peut plus clairement dit
    “Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed”…

    qu’ils n’ont pas du tout isolé le virus car pas dispo…il faut comprendre exactement le contraire? C’est bien cela?

    En fait oui c’est non, et noir c’est blanc, selon ce qu’on veut faire croire aux gogos?
    De plus le CDC aurait juste eu besoin de la “description” si j’en crois la réponse du message précédent pour avoir le virus et faire TOUS ses tests et études?? Oui car le CDC ne le décrit pas seulement, il affirme dans 99,99% du document qu’il est bien là et qu’ils font pleins de tests et d’études AVEC …alors qu’il ne l’ont jamais eu avouent ils en page 49.
    On ferait donc cette batterie de tests et études absolument énorme juste avec une description??ahh ok…la science est de plus en plus miraculeuse vraiment. Et en un temps absolument record en plus. La vitessse du son au moins. Dieu et Houdini ne lui arrivent pas à la cheville et sont de tous petis amateurs à coté.

    Et donc toujours selon les dires du commentaire ci dessus, dès janvier 2020 il y avait déjà des tonnes d’équipes qui avait tout disséqué, trouvé etc?? incroyable non vu la chronologie? On parle de décembre 2019 pour les révélations.
    Et On a bien sur la liste de cette myriade d’équipes du monde entier ( on ne parlait que de la Chine à cette période en décembre) qui savaient déjà tout au minimum en décembre 2019 pour partager leur savoir en janvier? On aimerait la voir avec toutes les preuves et détails de leurs découvertes…

    Et quel est le rapport du lien d’une étude sur l’hydroxychloroquine et les macaques et le postulat de Koch dans les régles de l’art ( mis à jour en 1973 par l’institut Pasteur d’ailleurs) pour démontrer sans équivoque possible qu’un “virus” est bien ce qu’il prétend être?
    J’ai beau chercher, je vois pas désolé. La science est bien mystérieuse dès fois.

    1. Cher Claude,

      Je sais que la réalité des faits peut être difficile à accepter et que cela prend à la fois du temps, et une nécessaire remise en question personnelle. De part nos nombreux échanges, je sais que c’est possible mais que cela risque de prendre un temps certains de ton côté, même confronté aux faits.

      Fin janvier, de très nombreuses équipes du monde entier avaient déjà isolé et séquencé le virus SRAS-Cov-2, puis partagé les séquences génomiques sur des bases de données internationales. Avec ce document, tu as l’ensemble de la chronologie des faits (https://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/2020_06_11_origine_evolutio_SARSCOV2.pdf). Depuis fin décembre 2019 c’était le cas, et fin janvier le virus a été isolé en Thaïlande, Népal, Japon, Canada, Etats-Unis, France, Allemagne, Italie, Australie… Le CDC n’avait tout simplement pas à ce moment-là les séquences ou le virus disponible, mais uniquement les séquences issues des recherches du monde entier, mais aussi des USA. Car tout fonctionne en partage avec des bases de données accessible dans le monde entier. C’est comme ça que fonctionne la recherche en génétique.

      Il y a donc sans surprise de nombreuses publications scientifiques depuis décembre 2019 qui démontrent, sans l’ombre d’un doute, la présence et l’existence de ce virus.

      – par exemple cette équipe chinoise en février 2020 (https://www.nature.com/articles/s41586-020-2313-x_reference.pdf)
      – cette autre équipe chinoise (https://www.nature.com/articles/s41586-020-2169-0_reference.pdf)
      – fin janvier, l’institut Pasteur avait fait de même avec l’isolement de la souche de SRAS-Cov-2 (https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/institut-pasteur-isole-souches-du-coronavirus-2019-ncov-detecte-france)
      – une autre équipe chinoise (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32007145/)

      Donc, des dizaines et des dizaines d’équipes dans le monde entier avaient déjà fin janvier isolé et séquencé le virus, et on partagé le fruit de ce travail sur les bases de données en ligne (https://www.gisaid.org/epiflu-applications/hcov-19-reference-sequence/).

      L’interprétation faite du document du CDC par tes soins est trompeuse. C’est d’ailleurs écrit noir sur blanc, puisqu’il précise qu’il n’y avait aucun virus disponible au moment de la rédaction du document et de la conduite des analyses. Je te laisse relire avec attention ce document, et peut-être changer de traducteur automatique. Je t’invite à regarder avec DeepL, il est pas mal :)

  15. Bonjour,

    Le CDC Américain (Center for Disease Control) avoue (il est pas trop tôt, ou jamais trop tard?) dans des lettres datées du 7 juin 2021, en réponse à des demandes invoquant le Freedom Of Information Act (FOIA) qu’en l’état de toutes leurs connaissances il n’y a jamais eu aucun isolement ni purification d’aucun virus que ce soit parmi tous ceux cités, dont le sars-cov2.

    En bon français, on ne possède donc pas la moindre preuve de leur existence.
    Je sais, c’est dur à avaler.

    https://truthcomestolight.com/in-response-to-freedom-of-information-act-requests-cdc-admits-there-is-no-gold-standard-for-the-isolation-of-any-virus/

    1. Bonjour Claude,

      En voilà une nouvelle extraordinaire ! Aucun virus n’a été isolé dans le monde ! Une nouvelle révolutionnaire, un scandale internationale, un complot aussi incroyable qu’il devrait être mentionné sur toutes les chaînes de télévision, dans tous les centres de recherche…

      Ah bien non en fait. Comment ça se fait ? Il y a peut-être autre chose ? On réalise très vite en regardant ton document que les demandes sont faites de manière à ce que les officiels répondent américain répondent par la négative. Très malin, et qui réussira probablement à remotiver les troupes qui nient l’existence des virus, mais cela n’arrivera pas à faire changer d’avis l’immense majorité de la communauté scientifique, et de la population.

      Je suis assez amusé quelqu’un dans son coin aurait inventé la forme en couronne avec les piques du SRAS-Cov-2, c’est tellement énorme.

      Aurais-tu des documents attestant que la Terre est plate également ? J’ai l’impression que tu regorges de connaissances très importante pour l’humanité :)

    2. C’est une réponse générale mais qui me paraît “botter en touche”…

      J’aimerais lire un décodage compréhensible de ces réponses présumément formulées par le CDC, expliquant pourquoi ils veulent dire autre chose que “ces virus n’existent pas” ou plus précisément “on n’a pas encore de preuve de l’existence de ces virus conformément aux critères de Koch et Rivers”. Ce qui était le cas pour le HIV pendant les années 1980.

      Ce décodage permettrait de désamorcer les interprétations complotistes sans se contenter de répondre : “Ça va pas la tête ?”

      1. Oui, sauf qu’avec la loi de Brandolini… Il faut des heures pour détailler, décortiquer et expliquer le pourquoi du comment le CDC produit une telle réponse. En tout état de cause, la demande est spécifique, avec des critères d’inclusions et d’exclusions qui font que pour n’importe quel virus la recherche sera négative. C’est juste une question de mot-clé et de recherche dans une base de donnée qui s’est révélé infructueuse.

        Parfois, il n’y a juste rien à faire. Tout aura beau donner toutes les preuves du monde, cela n’y changera rien. Le site mis en lien par Claude dit que le coronavirus n’est qu’un effet de la malbouffe, de la 4 ou 5G, des chemtrails, des poisons de notre environnement… Le délire est extrême.

        On retrouve énormément d’études scientifiques attestant de l’isolement des virus, notamment celui de la rougeole :
        -https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1386653299000268?via%3Dihub
        -https://www.nature.com/articles/pr1970232

        Pour rappel, Alsacien67 pense que la rougeole est une maladie psychologique que développe tous les enfants (un point commun avec Stefan Lenka, pourtant débouté au tribunal sur ce sujet)

  16. Bonjour,

    J’ai une question,
    Pourquoi attaquer les messagers, comme d’habitude, et ne pas du tout répondre au problème posé et au fond du problème? C’est pour ne pas avoir à argumenter…Car il n’y a aucun argument peut-être? C’est décevant.
    Mais c’est la tactique habituelle de la pseudo science.

    Une autre question:
    “les demandes sont faites de manière à ce que les officiels américains répondent par la négative”
    C’est à dire qu’il faudrait juste orienter les questions pour aller dans le sens d’une certaine idéologie? Peut-être peut-on demander directement à ceux dont on attend une réponse qu’il nous soufflent la question? Pour quelle soit bien conforme à tous leurs souhaits? Et qu’ainsi la réponse ne les gênera pas?
    La véritable science ne mange pas de ce pain là, sorry.

    La question posée au CDC est donc :
    “These written requests were made by Ms. Christine Massey to CDC/ATSDR FOIA Chief Officer Mr. Robert Andoh, to locate and deliver ANY records, research and/or findings for ANY “viral” isolation and purification (by anyone, anywhere, anytime in the World) from a patient sample via maceration, filtration and/or the use of an ultracentrifuge or what is called the ‘Gold Standard’ for isolating and identifying a pathological micro or nana organism. The ‘Gold Standard’ for isolating and identifying microbes is referred to as Koch’s and Rivers Postulates which was established many years ago.”

    Pas très compliqué comme question pour un organisme comme le CDC?
    Traduction en français de la question:

    Localiser et fournir TOUT dossier, toute recherche et/ou toute découverte concernant l’isolement et la purification d’un “virus” (par n’importe qui, n’importe où, n’importe quand dans le monde) à partir d’un échantillon de patient par macération, filtration et/ou utilisation d’une ultracentrifugeuse ou ce que l’on appelle le “Gold Standard” pour l’isolement et l’identification d’un micro ou d’un nano-organisme pathologique. Le “Gold Standard” pour isoler et identifier les microbes est appelé Postulats de Koch et de Rivers, établis il y a de nombreuses années.

    Et la réponse est systématiquement:

    On ne peut pas, et nous n’en avons pas connaissance par ces méthodes.
    Notez bien que c’est à partir d’un “échantillon de patient”! Très important le patient. Puisque ce sont eux qui sont sensés être atteint par ces virus fantômes. Et bien, non, c’est pas possible, on sait pas faire ça et comme ça dit le CDC, de plus on n’a pas connaissance de quelqu’un de par le monde qui l’aurait déjà fait!

    Mais j’espère par contre, et je suis très confiant, qu’ici même les lecteurs vont pouvoir bénéficier alors de la véritable manière scientifique pour isoler et purifier ces satanés virus? Car visiblement le CDC lui même avec ses moyens pourtant colossaux, le pauvre, n’y est jamais arrivé au jour d’aujourd’hui, et ne peut que l’admettre quand on lui demande poliment en invoquant le FOIA. Et le CDC de plus ne connaît absolument personne qui aurait réussi à le faire. Mais le CDC a du mal s’informer?
    Peut-on lui filer un petit coup de pouce peut-être par içi? Je ne doute pas un instant que ce soit possible…

    Et l’arroseur a été arrosé dirait Galilée aujourd’hui, car justement tout le monde croyait à une époque que la terre était plate (comme l’immense majorité des scientifiques d’aujourd’hui croient, parce que simplement tous formatés par big pharma qui finance et arrose la médecine, à la supercherie des virus). Jusqu’à ce que donc cette escroquerie, ou en fait croyance simplement ou erreur, ou méconnaissance même, éclate un jour.
    Le problème n’est pas ce que les scientifiques ne savent pas à propos des virus fantômes, mais c’est ce qu’ils croient vrai avec une absolue certitude et qui ne l’est pas. Ils ont oublié le doute et la critique au profit des conflits d’intérêts, de l’argent et du pouvoir.

    1. Cher Claude,

      Si je devais répondre avec attention et bienveillance à toutes les théories conspirationnistes et farfelues qui existent sur Terre à propos de la science et de la médecine…

      Celle de croire que les virus n’existent pas en fait partie, avec une rhétorique rigolote utilisé présumément contre le CDC (car les documents peuvent être parfaitement faux) avec des mots-clés et des contraintes de recherches qui vont mécaniquement créer une absence de résultats. C’est bien tenté, mais en faisant des recherches rapidement sur les bases de donnée médicale on remarque que, par exemple, le virus de la rougeole a été isolé des centaines et des centaines de fois dans le monde entier.

      Ces initiatives déplorables défendent aussi les théories les plus folles sur les “chemtrails” ou les effets de la 5G.

      Il n’y a rien à dire, vraiment. Mais je te conseille réellement de t’intéresser aux données de platistes, car on nous ment depuis le début. La Terre n’est pas ronde ! Ils ont des arguments en béton et je suis sûr que tu seras convaincu par le mensonge des autorités sur le fait que la Terre soit ronde. Hâte de te lire là dessus !

  17. Bonjour Jeremy,

    On s’égare je vois, en parlant de tout et de rien…sauf de ce que je disais? Peut-être parce qu’il n’y aucun arguments scientifique sérieux à faire valoir? Aucune preuve à mettre sur la table?

    De plus ces documents du CDC pourraient être des faux?…et la preuve des faux alors? Il va falloir attaquer le CDC je crois bien là.

    Le déni et négationnisme n’est pas de la science….Car si le mensonge prend l’ascenseur , la vérité prend l’escalier et finit toujours par arriver.

    C’est comme l’article fakenews sur ce blog sur le virus de la rougeole et le virologue Stefan Lanka.
    Article qui au lieu d’informer en toute bonne foi sur le véritable jugement de la cour de Stuttgart de février 2016…ne montre juste que la première partie de l’affaire en 2015! Pour ne surtout pas montrer que le virologue Stefan Lanka a bien sur ensuite gagné devant les tribunaux. Le haut tribunal de Stuttgart a cassé en février 2016 ce jugement en première instance de 2015 pourtant. Et la cour fédérale allemande a ensuite confirmé ce jugement.
    Le plaignant David Bardens n’a jamais réussi à prouver devant la justice que le virus de la rougeole existait. Et les tribunaux en Allemagne ont dit qu’il n’y avait donc aucune preuve de l’existence du virus de la rougeole.
    Pourquoi s’arrêter en 2015 sur cette affaire?
    Pourquoi essayer de faire croire aux lecteurs de cet excellent blog que la lune est triangulaire? Même Galilée n’avait pas osé.

    Le jugement de février 2016 de la haute cour de Stuttgart est là, en Allemand et en original depuis le site du Baden Wurtemberg:
    https://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1
    Pour le traduire, il suffit d’utiliser google chrome…

    Je donne même aux lecteurs de ce blog (en anglais là), la chronologie des événements de l’affaire jusqu’au tribunal de la haute cour de Stuttgart, qui avec l’aide d’experts bien sur, a reconnu qu’il n’y avait aucune preuve de l’existence du virus de la rougeole:
    http://positivists.org/blog/archives/3881

    En bonus sur le sujet, j’invite les lecteurs à jeter un œil sur les deux liens suivants:

    -Un documentaire, de 2h, avec sous titres en français, avec entre autre historique de la virologie, la démonstration de la fabrication des virus par modèle informatique. Des virus fabriqués par ordinateur uniquement oui, qui n’ont aucune existence réelle donc! Personne ne les as jamais vu, à part dans le monde virtuel de l’ordinateur manipulé par l’homme. Et ensuite (certains seulement) de ces gens là croient eux même réellement au monde virtuel (les virus) qu’ils ont crée…
    https://odysee.com/@cv19:b/Le-culte-de-la-virologie-%E2%80%93-150-ans-de-fraudes-m%C3%A9dicales-de-Pasteur-au-Covid-19:8

    Et un document pdf paru il y a quelques jours, en juin donc, dans le magazine neosanté, “et si la virologie avait tout faux?”:
    https://mega.nz/file/R0YRCYQI#DTVmJtuUpepIppbWCj-K-1TSsIDrzE2ArPyBbDo9l6A

    bonne lecture et bon visionnage.

    1. Cher Claude,

      Merci des précisions et du lien vers la décision de justice. C’est tout l’art de se tirer une balle dans le pied. C’est assez beau à voir.

      Ce texte montre bien que la décision de justice en faveur de Stefan Lenka l’a uniquement été car les contraintes de sa demande n’ont pas été réunie : à savoir UNE SEULE publication venant d’UN SEUL institut en particulier.

      Ce qui est une demande proprement ridicule, visant justement à faire échouer des démarches judiciaires. Ce lien, et encore merci de le partager, montre bien que la “victoire” est sur la forme et non sur le fond, puisque l’expertise sollicitée a bien montré et validé l’existence du virus de la rougeole, comme ce que pensent la totalité des scientifiques (sauf peut-être, Stefan Lenka est quelques autres illuminés).

      On remarque que c’est d’une certaine manière la même stratégie avec les documents obtenus du CDC : on fait une demande qui n’a ni queue ni tête, qu’il est impossible de satisfaire dans une base de donnée médicale, du coup on obtient un retour négatif, et on en profite pour faire passer des messages aussi fou que les virus n’existent pas et qu’ils sont crée par des ordinateurs.

      Le document paru dans néosanté a été écrit par… Stefan Lenka qui n’a fort heureusement aucune crédibilité scientifique en défendant une position aussi risible que folle.

      C’est édifiant. La stratégie est maligne, mais heureusement qu’elle ne prend pas.

      EDIT : dis-moi, en quoi ce serait différent pour les bactéries ? Ces machins invisibles qui causeraient des problèmes de santé et qu’on aurait soit-disant “isolé” ? Est-ce que tout ceci existe vraiment ? T’as des preuves de la réalité des bactéries ? Tu crois donc à l’existence des bactéries, mais pas les virus ? Quel nouveau stratagème à l’aide d’un outil informatique vas-tu me sortir cette fois !

  18. Bonjour Jeremy,

    merci beaucoup tout d’abord d’avoir reconnu explicitement que l’article de ce blog sur le virologue Stefan Lanka était donc bien une fake news. L’erreur est humaine.

    Pour la crédibilité des scientifiques. Pourrait on avoir la liste et les noms de ceux donc que ce blog a adoubé et considère comme crédibles? Il s’agit alors donc non pas d’une quelconque recherche et vérité scientifique à trouver si je comprends bien, mais juste d’être sur une liste de nom qui plaît à quelqu’un?
    Et quel est le rapport entre la science et le risible et le fou? Absolument aucun. La science, la vraie, n’a que faire de cela. Par contre la fake science défendue ici ne cherche qu’à asseoir son pouvoir et sa position pour des question d’argent (et de pouvoir donc). Et va comme donc dénigrer les choses qui affaibliraient ou détruiraient ses théories aussi absurdes et insensés soient elles…mais vendues et marchandisées depuis des décennies ou plus par Big Pharma.
    Avec même des lois qui punissent et condamnent même les mauvais penseurs et contrevenants imaginez ça!
    C’est à dire que des personnes qui veulent soigner des autres, vont se faire attaquer par un état dans l’état, le conseil de l’ordre crée par Pétain sous Vichy! Au nom de leur charlatanisme sectaire, car la médecine n’a absolument rien à voir avec de la science ni de près ni de loin, ils vont devant la justice vous faire condamner pour “exercice illégal de la médecine” mdr. En empapaoutant le monde et lui dire que c’est au nom de la science! Pire que des charlatans, des gourous d’un autre age qui prétendent faire et imposer la loi…leur loi!

    Les fameux “virus” eux , ne sont que des “exosomes” et déchets fabriqués et rejetés par nos cellules elles mêmes. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils entrent soit disant si facilement dans non cellules! Ils connaissent parfaitement la clé et le mécanisme d’entrée et de sortie de la cellule, puisque c’est elle qui le crée cet exosome. A aucun moment il n’y a un “virus” comme il est vendu qui vient de l’extérieur (qu’il s’appelle variole, rougeole, sarscov2…etc) pour attaquer les cellules. Ce qu’on appelle les pathologies (la guérison en fait par l’organisme) existent elles oui, on les voient, on les constatent et on en souffrent, mais n’ont rien à voir avec la cause vendue par big pharma, qui en revanche lui assure des rentes annuelles de dizaines de milliards de dollars depuis des décennies. Une belle histoire.
    Pour les causes attribuées faussement, ou/et frauduleusement pour ceux qui le font en connaissance de cause (ils sont très très peu nombreux en fait, mais le reste du monde est formaté!), je vais résumer là simplement en citant le scientifique Antoine Bechamp, “le microbe n’est rien, le terrain est tout”.

    Quid des bactéries alors?
    Cela n’a rien à voir avec tous ces “virus” fantômes inventés de toutes pièces.
    Notre organisme est rempli de ces micro-organismes, des milliard de milliards de bactéries de toutes sortes. Et ces bactéries remplissent plein de rôles, dont la majeure partie nous échappe encore bien sur. Un des rôle est celui d’éboueur et nettoyeur.
    Quand il y a un problème, blessures, mauvaise hygiène de vie générale avec malbouffe, déchets du colon, les bactéries sont là et agissent pour notre bien.
    Quand il y a un cadavre, ou une mangue par terre qui s’est ouverte en tombant comme j’en vois tous les jours ici en Polynésie, je vois des tas de petits insectes différents qui sont déjà sur cette “blessure”. Ce sont les éboueurs, les fossoyeurs. Ils nettoient et assainissent le “terrain”, celui de la nature, ils recyclent.
    Et encore, il y a tous ceux que je ne vois pas car beaucoup trop petits. Ces éboueurs, bactéries, micro-organismes divers, arrivent à ce moment donc…mais n’ont rien à voir avec la cause de la blessure. C’est le terrain le responsable. Les bactéries présentent en nous se multiplient quand on a fait le con (blessures, malbouffe etc etc) car il y a du boulot tout simplement. et la nature sait bien faire son boulot…Quand on ne lui met pas des bâtons dans les roues! Des tas de bactéries sont là absolument partout avant qu’il y ait un problème, mais elles sont en nombre équilibré et harmonieux et pas concentrées sur une blessure externe ou interne, ou autre abcès etc. Mais elles ont toujours été là attendant qu’on leur donne du boulot, et depuis la nuit des temps.

    1. Claude,

      C’est toujours appréciable d’avoir ce genre de conversation qui nous font remonter le temps, à peu près au Moyen-Age où nous avions très peu de connaissance aussi pointue qu’aujourd’hui.

      Tu sembles beaucoup en vouloir au virus à cause de Big Pharma, dont je dénonce les dérives sur ce blog et dans mes livres, qui s’enrichis en les inventant de toute pièce grâce à des modèles informatiques pour ensuite nous revendre des produits toxiques et inefficaces. C’est amusant, car les épidémies de virus n’ont pas attendu la création du premier laboratoire pharmaceutique pour exister… et décimer la population. La peste noir ou bubonique a décimé des millions de personnes (c’est une infection virale) au 14ème siècle.

      Diantre, mais où était donc Big Pharma et les ordinateurs pour créer ce virus de toute pièce et nous revendre un vaccin pour se faire de l’argent ? Ah ces réalités historiques, elles sont amusantes, surtout confronté à l’obscurantisme de tes commentaires, dont j’ai l’habitude depuis nos conversations sur l’anatomie humaine, où je te voyais défendre les théories les plus farfelues.

      Je ne suis pas surpris de te voir citer Béchamp, ce chimiste qui en a beaucoup voulu à Pasteur d’avoir trouver le problème des vers à soie mieux que lui (en fait avec plus d’exactitude). Un chimiste qui n’a probablement jamais dit cette phrase “le microbe n’est rien, le terrain est tout” d’ailleurs. Mais passons, cela n’a aucune sorte d’importance. Aucune des idées de Béchamp n’ont été vérifié aujourd’hui. Il a bien sûr eu des suiveurs, comme n’importe quel personne peut en avoir, mais jamais il n’a produit d’idée scientifique rigoureuse ou sérieuse sur le sujet des bactéries. Il défendait surtout vision chrétienne de la création de la vie et voulait percer les mystères de la création de dieu… Rien que ça. Il a même essayé de tacler la théorie de l’évolution de Darwin (me dit pas que tu es aussi contre la théorie de l’évolution de Darwin ? Ma foi, ce serait logique vu tes réponses^^).

      Béchamp a été le seul capable de “voir des choses” qu’il a décrites que personnes n’a pu voir de nouveau malgré le développement important et significatif de la microscopie. Bref, c’est un charlatan qui a eu son heure de gloire (et encore, c’est très limité) mais dont certaines idées plaisent à certains, dont toi, les obscurantistes.

      Béchamp a d’ailleurs dit dans son ouvrage que ce serait stupide de croire que nous ayons des bactéries et autres microbes qui vivent dans notre organisme… Et il ne pouvait avoir plus tord sur toute la ligne. Tu le confesses d’ailleurs toi-même ici par commentaire. Mais peut-être est-ce la démonstration que tu ne connais pas bien le parcours chaotique et mystique de ce chimiste (c’est quand même fort de nier l’existence du microbiote intestinale^^)

      Et pourtant, on pourrait s’entendre. Car je ne suis pas un fan du tout de l’Ordre des médecins. Les médecins non plus d’ailleurs. Il suffit de leur demander pour s’en rendre rapidement compte.

      En somme, merci pour ce voyage dans le temps où tu nous fait (re)découvrir les visions obscurantistes les plus amusantes de notre histoire alors que tous les faits historiques et évolutifs te donnent tords. Tu préfères croire un biologiste allemand qui aurait gagné un procès sur la forme et faire des extrapolations totalement fausses.

      Je me demande comment on peut arriver à croire à des choses pareilles, et puis je me dis que des gens pensent bien que la Terre est plate. Du coup ça va, je comprends mieux ta situation :)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Tous les commentaires sont soumis à modération à priori. En postant un avis, vous acceptez les CGU du site Dur à Avaler. Si votre avis ne respecte pas ces règles, il pourra être refusé sans explication. Les commentaires avec des liens hypertextes sont sujets à modération à priori. La partie commentaire d'un article réservé aux membres peut être accessible à tous, mais les commentaires des internautes non inscrits n'ont pas vocation à être publié. Merci d'émettre vos avis et opinions dans le respect et la courtoisie. La partie commentaire sera automatiquement fermé 30 jours après publication de l'article.