Le célèbre Youtubeur franco-américain de la chaîne Cancer Therapy décrit sa guérison d’un cancer grave de la prostate incurable en phase terminale avec métastases osseuses… le tout naturellement. Retour sur une extraordinaire expérience parsemée d’interrogations et de doutes.

Capture d’écran de la chaîne Youtube Cancer Therapy. Guy Tenenbaum.

 

Le sommaire de cette enquête

  1. Guy Tenenbaum : le “samouraï” atteint du cancer
  2. Du journal de bord à l’organe militant
  3. Une guérison pas si naturelle que ça
  4. PSA : l’arme à double tranchant
  5. Chimiothérapie : un refus en trompe-l’oeil
  6. Le samouraï est-il guéri ?
  7. Faire d’un témoignage un modèle
  8. Prévention versus traitement : le grand cafouillage
  9. La voie du Samouraï malmenée

Guy Tenenbaum : le “samouraï” atteint du cancer

L’histoire que je vais vous raconter est celle d’un homme, un franco-américain âgé de presque 70 ans qui affronte l’une des épreuves les plus difficiles d’une vie : le cancer.

Guy Tenenbaum s’est fait connaître il y a plus de 2 ans après avoir ouvert une chaîne YouTube en guise de journal de bord, Cancer Therapy, pour tenir informés ses amis de l’évolution de son cancer.

Guy Tenenbaum ignorait alors qu’il était en train de créer une chaîne d’information influente avec plus de 33 000 abonnés et plus d’un millier de vidéos en ligne aujourd’hui, avec un rythme de publication effréné.

Guy Tenenbaum ignorait probablement à l’époque qu’il serait à l’origine de la création d’une association à but non lucratif Survivre au cancer dans le but de récolter des fonds pour la recherche sur le cancer, notamment pour encourager les pistes alternatives.

Guy Tenenbaum ignorait probablement aussi que son histoire serait aussi suivie et attirerait autant les regards. De citoyens lambda, de professionnels de santé, de journalistes, mais aussi de malades comme lui atteints du cancer.

Guy Tenenbaum ignorait probablement aussi qu’il publierait un ouvrage sur sa croisade contre le cancer (publié sous format e-pub et récemment broché) et comment il serait parvenu au salut ultime : la guérison.

Une guérison qu’il clame haut et fort aujourd’hui dans ses vidéos malgré un cancer dit incurable ayant débuté dans sa prostate, puis dans des ganglions lymphatiques jusqu’aux terribles métastases osseuses.

Une guérison dont Guy Tenenbaum souhaite faire profiter la France et l’ensemble du corps médical français afin de sauver un maximum de malades du cancer.

L’INCa, l’institut national du cancer aura reçu toute l’attention de Guy, avec des demandes de rendez-vous et des réponses qui vous seront détaillées plus tard dans cette enquête.

Le charisme et le bagout de cet homme confronté au drame d’une vie ne laissent pas indifférents dès les premiers visionnages de ces prestations en vidéo. Sa motivation pour survivre et se battre contre son cancer touche énormément.

Si la bataille de Guy Tenenbaum nous concerne tous d’une certaine manière, car de nombreuses personnes se retrouveront malheureusement confrontées au cancer, elle reste néanmoins très mystérieuse, remplie de doutes et d’interrogations.

Car nous allons le voir en détail dans cette enquête, si Guy Tenenbaum promet une transparence assez unique sur son protocole de guérison avec des rapports médicaux accessibles, l’exacte vérité ne se trouve pas aisément dans ses nombreuses prises de paroles publiques.

Plus intéressant, Guy Tenenbaum justifie sa guérison miraculeuse par ses nombreuses thérapies dites naturelles et alternatives, comme le jeûne, l’autophagie, le régime cétogène sans sucre, les compléments alimentaires et la gestion du stress.

La médecine conventionnelle, froide et rigide, ne trouve aucune grâce aux yeux du vidéaste franco-américain et ne reçoit que des qualificatifs peu élogieux. Son rôle dans sa guérison spectaculaire n’aurait eu qu’un rôle minime dans son parcours de santé.

Mais est-ce que tout cela est bien vrai ? Il est relativement difficile de se faire un avis complet et circonstancié sur le personnage vu le nombre étourdissant de vidéos en ligne (plus d’un millier à l’heure où ces lignes sont écrites).

Ce n’est qu’après un recoupement fastidieux d’informations médicales mises en libre accès du public, la lecture de son livre autobiographique et de centaines d’articles scientifiques que l’on peut légitimement mettre en doute une guérison qui ne serait pas si miraculeuse ni naturelle que ça.

Je tiens à préciser que j’ai essayé à de nombreuses reprises d’avoir une interview avec Guy Tenenbaum pour éclaircir de nombreux points de cette enquête. Après de nombreux échanges mails pour organiser un rendez-vous, mes demandes sont dans un premier temps restées lettre morte, puis renvoyées aux calandes grecques.

Capture d’écran de ma première demande d’interview auprès de Guy Tenebaum le 31 juillet 2020. Je n’ai reçu aucune réponse après le 11 septembre 2020, date à laquelle j’ai envoyé une énième fois une demande d’interview.

J’ai visionné des centaines de vidéos produites par Guy, lu des centaines de commentaires pour retracer le plus fidèlement possible toute la chronologie des faits. Cette enquête unique et inédite est la première qui s’intéresse d’aussi près à Cancer Therapy et son auteur.

Du journal de bord à l’organe militant

La chaîne Cancer Therapy n’était à l’origine qu’un journal de bord pour partager avec les amis de Guy Tenenbaum l’évolution de sa situation face au cancer (nommée au départ Cancer Conspiracy). Une situation complexe, car Guy navigue entre la France et les États-Unis où ce dernier profite d’une villa en Floride pour tourner des vidéos.

Les vidéos du « samouraï », un titre choisi par ses fans, sont bruts de coffrage. Pas de montage – ou si peu, des erreurs ou des cafouillages sans reprise, mais la sincérité et la rage de vivre de l’homme touche un lectorat passionné par ce combat pour la vie.

L’authenticité de son témoignage touche et rassemble une communauté de plus en plus grande.

De fil en aiguille, la chaîne du Samouraï devient un organe militant pour la lutte contre le cancer qui amasse des cotisations pour l’association qu’il a lui-même créée : Survivre au cancer. Une association qui souhaite promouvoir la recherche de thérapies alternatives contre le cancer, et faire une différence.

Guy Tenenbaum publie absolument tout sur sa chaîne. Ses doutes, ses pleurs, ses joies et ses victoires jusqu’à ses récentes hospitalisations dans un hôpital américain à la suite d’un malaise.

La chaîne de Guy Tenenbaum devenant de plus en plus populaire, ce dernier s’octroie le passage de ponte dans le domaine de l’oncologie et des médecines alternatives. On retrouvera Laurent Schwartz à de nombreuses reprises au côté de Guy, l’auteur de l’ouvrage sur le traitement métabolique réputée efficace et non toxique contre le cancer.

Le docteur controversé Christian Tal Schaller aura également bénéficié d’une large tribune sur la chaîne, occasionnant des commentaires salés de ces auditeurs (on reviendra dessus). Guy Tenenbaum aura également eu ses moments de gloire, avec des participations à des congrès pour les survivants du cancer, en interviewant notamment de nombreux malades – ou « survivants » plutôt.

Guy Tenenbaum sera aussi passé sous le feu des projecteurs en étant interviewé par Thierry Casasnovas, le célèbre Youtubeur qui prône les jus de légume et de fruit crus, qui est sous le coup d’une procédure judiciaire pour mise en danger de la vie d’autrui, ainsi que d’un célèbre chiropracteur et Youtubeur américain, Eric Berg.

Guy s’est également associé avec d’autres personnalités qui baignent dans le milieu du cancer et de sa prise en charge. C’est le cas de Patrick Louis, administrateur de la page Espoir métabolique sur Facebook, ou encore de Maurice Israël, un chercheur à la retraite connu pour ses prises de positions radicales contre le régime cétogène.

Des vidéos qui sont importantes, car fortement médiatisés et définis par Guy Tenenbaum comme étant le récit complet de ses soins qu’il a suivi. Des vidéos importantes que l’on va mettre en perspective des dossiers médicaux et de nombreuses vidéos beaucoup moins populaires qui font état d’une réalité quelque peu occultée par le Samouraï.

Un récit qui marque par la présence prépondérante des thérapies alternatives et naturelles. Pourtant, de nombreux éléments, pas facilement accessibles, viennent tempérer l’histoire d’une guérison naturelle.

Pour en apprendre d’avantage sur le régime cétogène et son intérêt dans la lutte contre le cancer, lisez ces articles de référence sur le blog :

Une guérison pas si naturelle que ça

C’est l’un des éléments phares de la chaîne Cancer Therapy, une sorte de malentendu sur la nature des traitements qu’aurait suivi le Samouraï pour mettre son cancer et ses métastases au tapis.

Vous imaginez bien qu’il est difficile de regarder plus d’un millier de vidéo – sauf si c’est votre travail comme moi – et donc d’avoir un tableau complet du parcours de santé de Guy. Car si vous découvrez l’expérience de Guy récemment – comme de nombreuses autres personnes – vous apprendrez très rapidement les stratégies thérapeutiques qu’il a mises en place.

Le célèbre Youtubeur franco-américain de la chaîne Cancer Therapy décrit sa guérison d’un cancer grave de la prostate incurable en phase terminale avec métastases osseuses… le tout naturellement. Retour sur une extraordinaire expérience parsemée d’interrogations et de doutes.

 
Le sommaire de cette enquête

  1. Guy Tenenbaum : le "samouraï" atteint du cancer
  2. Du journal de bord à l'organe militant
  3. Une guérison pas si naturelle que ça
  4. PSA : l’arme à double tranchant
  5. Chimiothérapie : un refus en trompe . . .

    La suite de ce contenu est réservée aux membres.

    Abonnez-vous pour découvrir les enquêtes inédites et soutenir un site d'information 100% indépendant. Des articles et analyses qui changent la vie.

    Pour les membres, remplissez le formulaire ci-dessous.

Cet article vous a plu ?

Inscrivez-vous gratuitement à la lettre d'information en rejoignant 10.000 autres abonnés ! Pour vous remercier de votre confiance, un guide complet sur le sucre et plusieurs enquêtes inédites (sur le sang, les dangers poêles, des crèmes solaires, etc.) vous seront offerts !

29 commentaires
  1. magnifique travail de decryptage !

    Mais… je pense que cet homme est de “bonne foi”
    je m’explique: j’ai vécu la même chose avec ma femme qui a eu une tumeur cerebrale opérée en 2006 (oligoastrocytome (requalifié en oligodendrogliome) grade III) et dont l’espérance de vie annoncée était de 3 ans maxi- elle a vecu 13 ans et est décédée d’autres chose l’année dernière. Elle a bénéficié d’une exérèse complète (90% du boulot) d’une radiothérapie et d’une chimiothérapie “par sécurité” (une des deux (ou les deux) lui ayant laissé des douleurs neuropathiques qui ne l’ont jamais quitté)

    Malgré la sainte trinité (Chir-Radio-Chimio) l’échéance était donc de 3 ans.
    Je n’ai jamais accepté cet insupportable compte à rebours, et nous avons donc mis en place toutes les stratégies des médecines naturelles , de changement de nutrition et de mode de vie + chasse aux ondes électro magnétiques dans la maison etc

    Bien sur, je serais dingue de penser que que c’est uniquement ça qui a fait la difference mais j’ai quand même une forte présomption …. 13 ans et 3 ans ce n’est pas la même chose.

    Le Samouraï construit sa résistance autour des réseaux sociaux, ça doit l’aider. Effectivement dans ce flot de vidéo il débite immanquablement une flopée de conneries et d’approximations que tu as raison de dénoncer ou de designer plutôt. Mais je pense qu’il “oublie” plus ou moins volontairement ce que big Pharma et blouses blanches ont fait car ça le motive de penser que TOUT le bénéfice lui revient. Je n’ai jamais eu besoin de ça et surtout pas de ces p… de réseaux sociaux mais je dois dire que sans le net et tout ce que j’ai pu y trouver (en triant !) je n’aurais pas pu permettre (ça y est je me transforme en Samourai ! ) à ma femme de vivre 10 ans de plus que l’échéance fatale promise. Après j’ai conscience que tout ce que nous avons mis en place n’est peut être pour rien dans le résultat obtenu mais p…. quel pied (par exemple) de voir la tête des radiologues devant les IRM de contrôle les 2 premières années demandant ” mais qu’est ce que vous faites,? vous prenez quelque chose de particulier ?” en voyant qu’il n’y avait pas d’inflammation autour de la zone opérée :)

    Moi aussi le Samouraï me gonfle par sa logorrhée déversée sur le net mais sa façon de torde la réalité pour la faire rentrer dans son mode de pensée est plutôt touchante et pour le moins très humaine .

    Ceci dit tu as raison de faire ce travail afin que des fans du Samouraï refusent des traitements chimio ou hormono car ils pensent que Lui ne les a pas suivi et que c’est donc la solution.

  2. Je partage totalement votre conclusion mais il faut reconnaître que les stratégies alternatives, complémentaires du traitement conventionnel, sont totalement ignorées par nos oncologues. Pourtant elles peuvent être une aide précieuse à ce traitement.

    Pourriez vous nous dire ce que vous pensez du livre de Jane McLelland: How To starve cancer, et de ses propositions de traitements, bien plus scientifiques que le blog de Guy Tannenbaum?

    1. Bonjour Elisabeth,

      Oui c’est bien malheureux et je suis le premier à le reconnaître. Le traitement des cancéreux doit être une conjugaison de traitement conventionnel efficace, de soutien psychologique, de travail sur les leviers personnels tels que l’alimentation, le surpoids, etc. L’approche devrait indéniablement être multi-disciplinaire en étant à l’écoute des malades.

      Je ne connais pas cet ouvrage mais je vais regarder ça au plus vite !

      A vous lire,

  3. Chaque individu est différent. Chaque cancer même du même type type est différent suivant la personne. Il y a tellement de facteurs différents qui entrent en ligne de compte qu’il est difficile de se faire une idée définitive. Tant mieux si cela a marché sur cette personne. J’ai suis son parcours, franchement chapeau de la façon dont il s’est nourri pendant des mois après un jeune long. Peu de personnes réussissent ce parcours.

    1. Bonjour Richard,

      Difficile de se faire une idée définitive sur quoi ? Je ne te suis pas trop.

      La combativité et la hargne de vie du Samouraï n’est pas à remettre en cause. Ce n’est pas vraiment le sujet. Et cela ne justifie aussi pas vraiment d’oublier un peu rapidement les traitements de référence dont il a pu bénéficier. D’ailleurs en creusant un peu sur ses jeûnes, je trouve d’autres surprises… Le choix des mots est important surtout quand on devient populaire et que nos actions peuvent influencer la vie d’autres personnes.

  4. C’est un mythomane qui cache soigneusement qu’il doit sa rémission à la médecine par hormonothérapie.
    Il trompe ses adeptes et sa mascarade peut tuer des malades en les détournant des soins nécessaires qu’il cache avoir lui-même reçus.

    1. on peut dire ça comme ça mais c’est faire peu de cas du fait qu’un homme qui se bat contre un cancer metastatique peut s’échaper du réel sans mauvaises intentions. D’autre part si ces merveilleux traitements offraient de vraies guerisons pour les cancers à ce stade on pourrait s’inquiéter du fait que certains de ses adeptes s’en détournent, mais nous connaissons la réalité des résultats de la chimio sur les cancers metastatiques: de la survie et encore dans quelles conditions et avec quels effets secondaires (neuropathies à plein temps par exemple).

      alors la question se pose: vivre debout en se battant avec ses armes (et parfois ses “oublis”) ou se laisser empoisonner doucement et subir ? Je ne sais pas si j’en aurais le courage mais je préfererai la première solution quand le crabe se presentera (ou pas). Ceci etant dit ce n’est pas bien de mentir :)

      1. Je mets mon petit grain de sel : derrière le terme “chimio” se cache des centaines de traitements différents, à différents stades et pour lesquels nous avons différent taux de réussite. Parfois très mauvais.

        Dans le cas très précis de ce cancer et du cas de Guy, la chimiothérapie n’est pas vraiment indiqué, surtout pour les cancers hormono-dépendant avec bonne réaction aux anti-androgène et à la castration. Les résultats des études sont plutôt formels dans ce cas-là : sans traitement on vit moins longtemps. Après il y a toute la réflexion sur la qualité de vie et l’ampleur de ce gain de temps.

  5. oui bien sur Jeremy
    j’employais Chimio comme terme generique des traitements anti-cancer et particulierement pour les cancers metastatiques.
    l’hormonothérapie n’est pas de la chimio mais elle a des effets secondaires bien proches (fatigue, nausées, nausées et bien sur dysfonctionnements érectiles …) bref en terme de nuisances on est dans du lourd (je ne rajoute pas la chirurgie / castration !) et donc on est bien en plein dans le débat vivre le plus longtemps possible (ça c’est l’objectif des medecins et de quelques patients parfois surtout de leur famille proche) ou vivre ce qui reste à vivre le mieux possible , même si les études sont formelles :)

  6. Sa rage de vivre est réellement un exemple à suivre et je suis convaincue de son honnêteté.
    Mais je suis choquée par la censure assumée des commentaires dérangeants.
    Il présente sans distinction des scientifiques super intéressants et des pseudo guérisseurs. Il faut faire le tri et récupérer les bonnes informations, mais ne pas croire aveuglément tout ce qui est dit.
    Croisez les informations avec les sites scientifiques et faites le tri.
    Mais j’avoue que, bien qu’imparfait, il donne la pêche et dénonce bien des dérives du traitement actuel du cancer.
    Il devrait se pencher sur le repositionnement des médicaments existants, très prometteur pour trouver des traitements moins agressifs.

    1. Bonjour Elisabeth,

      Je pense que l’on peut légitimement douter de l’honnêteté du personnage. Surtout à la lumière de sa dernière vidéo publiée contre moi où il fait mine de dire qu’il accepte désormais d’être interviewé alors que je lui demande un rendez-vous depuis juillet 2020. C’est de la mauvaise foi. Je suis bien sûr dans l’incapacité de commenter ses vidéos car je suis bloqué, preuve supplémentaire d’une censure et d’une volonté de ne jamais se confronter à des questions qui fâchent.

      Je ne vois pas spécialement quelles dérives des traitements actuels du cancer il a pu dénoncé. Vous avez des exemples précis ?

      Au plaisir de vous lire,

  7. Guy Tenenbaum à suivit un traitement à l’Abiratérone (Zytiga) et au prédnisone puis il à basculé vers un traitement métabolique avec ses tcc’s et l’autophagie ce qui a potentialisé les effets positifs de la castration et de sa courte prise d’anti-androgénes Mais surtout il a subi une ORCHEOCTOMIE début 2019 , il ne s’en pas caché au début mais je crois que pour des raisons psychologiques il ne veut pas trop en parler (ça se comprend) , il a même renommé dans une vidéo son opération “vasectomie” (contrairement à la castration ,la vasectomie est juste une méthode contraceptive irréversible qui n’influe en rien sur le taux de testostérone ni sur l’évolution du cancer de la prostate.) .La castration chirurgicale est une opérations qui statiquement vient à bout de la plus part des cancers de la prostate y compris leurs métastases il a à l’heure actuelle un taux de testostérone de <2.5 ng/dl c'est à dire indétectable (pour rappel le taux minimal de celui d'une femme est de 7.5 ng/dl) , ce taux ne peut être atteint chez l'homme que par la castration ou de la prise d' anti-androgènes (qu'il ne prend plus).. Il semble pour des raisons que j'ignore vouloir attribuer sa guérison uniquement à son jeune et à ses compléments alimentaires alors que c'est un tout . Il continue de dissimuler (dans ses video en français) sa castration et cela constitue donc un mensonge par omission pour ses récents abonnés . Le cancer de la prostate est un cancer hormonodépendant , la testostérone n'est pas la cause du cancer mais sa présence stimule sa croissance voila pourquoi la base des traitements du cancer de la prostate est constituer d'anti-androgènes d'autant plus que certains cancers de la prostate sont sensibles aux androgènes (c.-à-d qu'ils régressent en l'absence de ceux-ci)

    1. Oui, et encore, quand on s’intéresse de plus près aux jeûnes entrepris par Guy, on tombe des nues ! En fait il a mangé et bu (quand il parle de jeûne sec, sans eau) quasiment en permanence.

      Je vais faire une mise à jour ou un nouvel article pour parler de ça, mais on peut le voir très récemment où il mange un poulet quasiment entier pendant son 16ème jour de jeûne. C’est juste incroyable.

  8. Le Samouraï dénonce le “tout chimio” en vigueur pour traiter le cancer malgré les faibles améliorations obtenues depuis 30 ans, les effets secondaires terribles qui pourrissent la vie des malades. Ces chimios finissent toujours par échouer dans le cas d’un cancer stade 4, sans qu’on sache réellement le gain de survie qu’elles apportent puisque ce n’est pas un critère retenu pour les approuver.

  9. Je regarde les vidéos de Guy depuis ses débuts, chaque jour ! Pour cause : Mon père est tombé malade en même temps que lui, mais il nous a quitté cette année…

    Mais effectivement, je n’ai jamais compris pourquoi il n’a jamais parlé des nodules « stable », plutôt que de s’affirmer guéri, j’ai pourtant commenté à ce sujet. Je doute donc depuis son annonce de la guérison de Guy, c’est un fait. Mais une chose que l’on ne peut pas lui enlever, ses nombreux rappels de ne pas le copier sans demander l’avis de son médecin.

    Bref, vous avez fait un article plutôt intéressant, qui pose les bonnes questions, mais j’ai un peu le seum pour le bonhomme Guy !

    1. Bonjour Fred,

      Oui je suis également un peut inquiet. L’objectif n’est pas de faire du mal à quoi que ce soit. Je suis en discussion avec lui et d’autres personnes.

      J’ai écrit cette enquête avec la plus grande des prudences et rigueur. Cela fait 1 an voir plus que je me renseigne, que j’accumule des informations… Et près de 3 mois que j’essaye d’avoir Guy au téléphone pour poser les questions qui dérangent, sans grand succès. Nous verrons la suite.

  10. Je suis Guy depuis longtemps. Je suis sûr qu’il donne beaucoup d’espoir à tant de malades qui se sentent parfois mal compris…

    Je pense avoir entendu plusieurs fois dans ses messages que la médecine traditionnelle n’était pas à supprimer, la médecine naturelle venant en soutien et en complément efficace…. Jeûne et supplements alimentaires permettent à la chimiothérapie d’être mieux supportée et ainsi plus efficace.
    Guy parle aussi avec ses tripes et partage sa rage de vivre qui est elle même thérapeutique aussi !

  11. Analyse intéressante. Bien évidemment le samouraï est un personnage attachant et sa volonté de se battre contre la maladie est remarquable et d’une certaine façon inspirante. Toutefois, malgré l’effort qu’il a conduit pour s’informer et développer son approche personnelle de prise en charge, il ne constitue en rien un patient expert. On voit très bien au fil de ses vidéos que l’émotion et la conviction l’emportent sur la rationalité. Et c’est bien là le problème quand on cherche à s’ériger comme modèle. J’en veux pour preuve sa visite à Thomas Seyfried : quand ce dernier, qui dispose d’un avis d’expert sur la question jeûne/régime céto/métabolisme et cancer, lui conseille de ne pas dépasser les 20 et quelques jours de jeûne, Guy Tenenbaum déclare qu’il passera outre et finit d’ailleurs peu de temps après par faire un malaise. Ses quelques vidéos de commentaires d’articles scientifiques qu’il n’a visiblement pas lu ou compris sont également assez dérangeantes, pourquoi agir de la sorte ? Le problème, comme toujours avec les expériences de ce genre et ce, malgré les garde-fous qu’ils énoncent lui même “ne me copiez pas”, est les conséquences désastreuses qu’elles peuvent avoir sur un public en désarroi après l’annonce d’un diagnostic de cancer ou autre. C’est dommage car les réseaux sociaux, utilisés adéquatement, peuvent constituer un vrai levier d’information et de partage pour les malades qui ont compris qu’ils devaient devenir acteurs de leur maladie. Bien évidemment cette utilisation s’accorde peu de la mise en scène et du “clashage” tels qu’ils sont souvent pratiqués sur “Cancer Therapy” (initialement Cancer Conspiracy). Autre point irritant, le samouraï n’a pas hésité à dire pis que pendre de certaines associations engagées historiquement dans la lutte contre le cancer sans chercher plus avant à comprendre ce qu’elles font pour les malades. C’est juste affligeant, quand on connait vraiment leur engagement sur le terrain.

    1. Bonjour Polybe,

      Merci pour ce commentaire que je partage intégralement. Le combat de Guy est très touchant et vraiment inspirant pour de nombreuses personnes de prendre soin de leur santé et d’améliorer leur hygiène de vie. Je n’ai effectivement pas commenté le côté “expertise” de Guy qui est bien entendu très bas. Tout un chacun peut le voir en écoutant les vidéos d’analyses. J’ai noté beaucoup d’erreurs, de contradictions et de problèmes graves dans les interprétations de résultats scientifiques. Cela aurait rallongé d’autant l’enquête. Le plus dérangeant selon moi est le manque d’exhaustivité dans le rappel de son parcours de santé, couplé avec des attaques en bonne et dû forme sur la médecine conventionnelle, qui n’est pas exempte de nombreuses critiques.

      Je regrette aussi la méthode de clashage et le “faux débat” qu’il m’a proposé alors que cela fait près de 3 mois que j’essaye vainement d’avoir un rendez-vous pour m’entretenir avec lui.

  12. Bonjour,

    à l’image de notre société, je vois beaucoup de critiques sur cet homme, qui n’est ni un scientifique ni un youtubeur professionnel, mais simplement un homme malade qui a commencé à se filmer au quotidien pour évacuer ses émotions et montrer ce qu’il faisait, son objectif étant tout simplement de survivre au cancer.
    Il a son caractère, comme tout à chacun, le juger sur ça est très présomptueux. Il en est de même sur sa communication qui fait belle part du jeûne et de tous les compléments alimentaires, car tout simplement, en temps que simple malade, il attribue sa bonne santé actuelle à cela.
    Rappelons que le cancer est la première cause de mortalité en France (150 000 décès par an), il n’existe aucun traitement réellement efficace.
    Il se bat pour développer le “traitement métabolique”, qui est en fait un ensemble de choses (alimentations, sport, compléments alimentaires ..), et qui sont tirées non pas d’un chapeau, mais de publications scientifiques sur le cancer. Seulement vu que c’est un ensemble de choses, il est très compliqué de faire des essais clinique (puis quid du financement, car pas d’argent à se faire derrière) D’ailleurs on peut trouver des publications de cas de personnes qui se sont guéries de cancers phase terminale un peu de la même manière, même si “le samouraï” pense être le premier.
    L’important ce n’est pas son caractère, ce n’est pas de prendre toute parole comme argent comptant, c’est de voir ce qu’il fait et comprendre pourquoi. Prendre en main son cancer ou prier pour que les traitements conventionnels fonctionnent sans trop nous handicaper?

    J’aurais trouvé plus informatif un article non pas basé sur la critique, mais plutôt sur une analyse point par point de chaque chose qu’il a faite, accompagnée de liens vers des publications, afin d’y voir plus clair sur le pourquoi du comment, et sur l’utilité de chaque chose.
    L’esprit critique à mon sens doit surtout servir à comprendre et acquérir de la connaissance.

    Bonne continuation.

    1. Bonjour Nicolas,

      Merci du commentaire. Cet article est une analyse point par point de nombreux problèmes dans la communication et le parcours de santé de Guy.

      Je ne nie absolument pas que les traitements contre le cancer posent problème, pour certains et pas d’autres. J’ai écrit de nombreux articles sur ce sujet et même un livre pour dénoncer les pratiques de “Big Pharma” et les problèmes de laxisme avec le régulateur européen sur les autorisations de mise sur le marché.

      Oui les essais cliniques coûtent chers à être réalisé, mais je vous rappelle que sur ce blog nous sommes dans une démarche scientifique avec l’utilisation des preuves scientifiques pour définir les meilleurs prises en charges thérapeutiques. J’ai traité d’une certaine manière de nombreux sujets connexes au cancer et ses traitements. Il n’y a aucun essai clinique chez l’homme pour le traitement métabolique, donc il est difficile d’avoir un avis sur la question. J’ai de nombreux articles sur la question du régime cétogène et cancer, prometteur mais là encore avec bien trop peu de donnée clinique robuste chez des hommes pour être une carte thérapeutique de choix et indiscutable.

      L’enquête ci présente sera en tout cas amandé de ces références sur le jeûne notamment. Mais dans ce cas bien précis également, les preuves scientifiques sont très limités et rien ne laisse présager d’un caractère thérapeutique important. C’est d’autant plus perturbant que Guy n’a jamais fait de jeûne bien sérieusement. On peut voir dans quasiment toutes les vidéos qui en parlent qu’il mange et boit (alors qu’il dit faire un jeûne sec) régulièrement des quantités relativement importante. On était plus dans une forme de restriction calorique plutôt que des jeûnes.

  13. Bonjour Jeremy,
    Je comprends votre démarche qui part sans nul doute d’une intention louable d’informer sans nuire à Guy.
    Pour autant au vu de ses dernières vidéos votre article l’a fait beaucoup souffrir.
    Pour avoir également eu un cancer et subi une chirurgie, je peux vous dire que les souffrances psychologiques liées peuvent être extrêmement profondes.
    Dans tous les cas, même si cela n’était pas votre intention initiale et que vous partez d’intentions louables, les résultat est que vous faites indéniablement souffrir par cet article un homme qui a déjà vraisemblablement énormément souffert et cela ne vous grandit pas.
    Je ne vais pas vous dire quoi faire et vous ne pouvez revenir en arrière, mais pensez y. Il a peut être moyen d’informer sur des réalités sans pour autant faire souffrir Guy.
    Encore une fois, vous ne pouvez pas vous mettre à sa place, cela est impossible avant d’avoir eu à subir un diagnostic si terrible et les opérations qui vont avec. Mais de grâce, un peu de pitié pour cet homme !
    Trouvez un moyen de faire passer votre message autrement, à ce stade à mon avis vous avez malgré vous apporté plus de négatif que de positif.

    Enfin j’en profite pour vous poser une petite question, n’attendant pas forcément de réponse : que pensez vous des traitements anti testostérone dans le cadre d’un cancer de la prostate ?
    Indéniablement il semble que cela prolonge la vie.
    Néanmoins, je suis persuadé qu’il s’agit fondamentalement d’une erreur et que la testostérone n’a globalement rien à voir avec ce cancer sinon il toucherait les jeunes et les sportifs dopés majoritairement et non «  les vieux ». Même si je comprends que la testostérone puisse accélérer le développement d’un cancer.

    Bien à vous,

    1. Bonjour Rémi,

      Ma démarche est effectivement d’informer correctement et convenablement l’ensemble des lecteurs et internautes qui pourraient mal interpréter certains messages et vidéos de Guy, dans lesquels il ne raconte pas l’intégralité de son parcours de santé. Un parcours qui a été marqué par une lourde opération chirurgicale que tout le monde connait désormais. Je peux essayer de comprendre bien évidemment la douleur que peut représenter cette opération sur le plan psychologique, et personne n’aurait pu imaginer la réaction de Guy face à ces “révélations”.

      Je dis révélation, car au final, si on écoute ce que dis Guy, c’est qu’il n’a jamais rien caché de son parcours de santé. Je me demande donc pourquoi le fait que j’en parle, d’une manière totalement mesurée et respectueuse puisse avoir cet effet ? Je veux dire, en voulant devenir un modèle et un exemple pour la santé et le traitement des futurs cancéreux, comme il le dit lui-même, cette opération devra nécessairement être discutée longuement, et à de nombreuses reprises. Si Guy n’est pas prêt pour cela, alors je m’interroge sur les raisons profondes de son combat et du partage de son parcours. On évite en général de s’exposer quand on est fragile, se protéger est la base.

      Or Guy est un personnage public avec une certaine influence ou une influence certaine. Ses prises de position sont donc importantes et son témoignage doit être le plus rigoureux et honnête possible. Il y a beaucoup matière pour qu’il s’améliore.

      C’est dans ce contexte que je suis bien sûr sensible à ce que j’ai pu entendre (mais cela n’excuse et ne justifie en rien les propos diffamatoires, calomnieux à mon encontre et les appels ouverts à venir me harceler, ce qui est largement condamnable) au niveau de la détresse. Je suis prêt sous certaines conditions très précises à retirer mon enquête. Chose que je n’ai faite qu’une fois par le passé. Des conditions qu’il découvrira prochainement et dont j’imagine qu’il parlera à tous. Elles sont sérieuses et contraignantes, mais selon moi la seule porte de sortie digne qu’il pourra suivre (dont bien sûr la suppression de la totalité des vidéos faites sur moi, et la publication de nouvelles vidéos en détaillant intégralement son parcours de santé et en toute transparence).

      Les traitements anti-androgènes ont montré leur efficacité pour augmenter l’espérance de vie des malades, avec des effets secondaires bien sûr. Tout cela se discute avec plusieurs professions médicales et selon les cas, l’âge et les cancers respectifs de chaque malade. Les cancers de la prostate sont très sensibles à la testostérone pour progresser. Les castrations se révèlent efficaces pour rallonger l’espérance de vie. Parfois certains cancers sont dits “résistants à la castration” et dans ce cas-là la chimiothérapie devient la stratégie thérapeutique de référence. Dans le cas contraire, comme celui de Guy, la castration et l’immunothérapie sont les traitements standards.

      Au plaisir de vous lire,

  14. Pour avancer dans cet important dossier, ce qui me pose le plus problème, c’est la malhonnêteté de certains laboratoires pharmaceutiques qui vendent tous les TCC de Guy et autres compléments alimentaires:
    En effet, les essais scientifiques sur des cellules in vitro montrent pour de nombreux produits un efficacité anticancéreuse. Mais ils vendent ces compléments alors que beaucoup ne sont pas ou quasiment pas biodisponibles.
    Curcumine, flavonoïdes, vitamine C, etc….
    Donc, commercialiser des produits en sachant quils ne servent à rien, c’est bien une escroquerie.
    Savez vous s’il existe un site où l’on pourrait se renseigner sur cette biodisponibilité?

  15. Bonjour Jérémy, suite à votre enquête, Guy s’est renseigné sur les relations entre testostérone et cancer de la prostate. Il cite dans une de ses vidéos , plusieurs sources d’informations comme quoi la testostérone serait au contraire du dogme courant , protecteur du cancer de la prostate et que son manque favoriserait ce cancer. Je vous donne ci-après les liens sur les sources que Guy a trouvé . Qu’en pensez-vous ?

    Cordialement

    Sources :
    https://www.sciencesetavenir.fr/sante/le-manque-de-testosterone-causerait-le-cancer-de-la-prostate_132431 https://www.voixdespatients.fr/cancer-de-la-prostate-et-testosterone-des-chercheurs-demontent-les-idees-recues.html
    https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/28598-Cancer-prostate-la-testosterone-diminue-risque-de-rechute
    https://www.lci.fr/bien-etre/cancer-de-la-prostate-ce-ne-serait-finalement-pas-un-exces-mais-un-manque-de-testosterone-qui-le-favoriserait-selon-une-nouvelle-etude-de-chercheurs-francais-2117322.html
    https://www.journaldemontreal.com/2019/03/28/le-cancer-de-la-prostate-nest-pas-lie-a-un-exces-de-testosterone https://www.egora.fr/actus-medicales/urologie/46866-cancer-prostatique-remise-en-cause-du-role-de-la-testosterone
    Le Professeur Claude Schulman , urologue, discute et analyse un sujet controversé dans le domaine médical, le lien entre la testostérone et le cancer de la prostate. Le professeur Schulman conteste en se basant sur des preuves scientifiques la croyance infondée qu’un traitement à la testostérone peut favoriser, voir empirer un cancer de la prostate. Si nous observons la situation de manière logique, nous constatons que l’incidence du cancer de la prostate augmente avec l’âge alors qu’inversement, le taux de testostérone diminue à partir de la quarantaine. Il existe donc une corrélation inverse entre un taux de testostérone élevé et le risque de cancer de prostate contrairement au concept datant de 1941. Il est important de remettre les pendules à l’heure et de casser ce mythe. https://youtu.be/Hve_FSHLPI0

    1. Bonjour Jean-Michel,

      J’ai pu voir la vidéo du professeur Claude Schulman où ce dernier confirme sans l’ombre d’un doute que l’orchidectomie ou la castration médicale est bien un traitement efficace contre les cancers de la prostate avancés et métastasiques. Faisant régresser cancer et métastases. Maladie qui touche actuellement Guy Tenenbaum.

      Il le dit clairement dans les premières minutes avec une diapositive dessus.

      Voir ici : https://www.dur-a-avaler.com/orchidectomie/

      Donc cette vidéo confirme ce que l’on sait, et parle d’une relation inverse entre testostérone et cancer pour l’installation des cancers (cancer de novo). Pas pour les traitements. Donc cela est hors sujet dans notre débat car ne représente pas le cas clinique de Guy.

      Je trouve donc cela pour le moins étonnant, ou pas vraiment en fait, que ce dernier utilise une vidéo qui va dans le sens des données médicales actuelles pour son cancer, et invalident de fait ce qu’il dit.

      Au plaisir.

  16. Merci pour votre enquête sérieuse et documentée.
    Sans votre intervention,je me dois de reconnaître que je pouvais penser que cette guerison était uniquement liée à des compléments alimentaires, du jeune,et une perte de poids…..
    Effectivement, ce monsieur a complètement(ou presque) oublié de nous présenter le traitement lourd qu’il a subi, mais qui lui a permis d’être encore en vie et de temoigner à ce jour….
    Même si ces vidéos peuvent porter de l’espoir, elles sont pour moi dangereuses par leur idéalisme et leur lecture pour des malades source de bien des doutes!
    C’est dommage et peut développer certaines croyances certes tres agréables et douces mais malheureusement bien dangereuses.
    Merci

    1. Bonjour Nourri,

      Merci pour ce commentaire. J’ai reçu plusieurs témoignages spontanés après la publication de mon enquête de personnes qui suivent le samouraï depuis plus d’un an et qui n’avaient jamais su qu’il avait fait une orchidectomie par exemple. Ou bien fait des injections de firmagon.

      Vous êtes loin d’être seul dans cette situation.

      Au plaisir de vous lire,

  17. Ce monsieur fait montre de réguliers “arrangements” avec la vérité et vu comment il s’en prend à vous dans ses vidéos, on est proche du harcèlement. J’avais également été très choquée par ses vidéos sur son frère, sa façon de laver en public son linge sale familial étant plus que discutable. Et ne parlons pas de son différend avec Laurent Schwartz qu’il a calomnié et harcelé à longueur de vidéos. Enfin sachez aussi qu’il achète des abonnés pour sa chaine, c’est facilement vérifiable sur le net.
    Quant à son niveau scientifique il est proche du néant (ça pas besoin de vous l’apprendre) et sa promotion permanente de charlatans de tout poil est très inquiétante.
    Bref, il n’est pas du tout “attachant”, il est surtout dangereux pour les malades qui le suivent.
    Si les oncologues s’intéressaient un peu plus aux facteurs environnementaux du cancer et leur retentissement épigénétique, ce genre de personnage n’aurait plus aucun pouvoir de nuisance.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

En postant un avis, vous acceptez les CGU du site Dur à Avaler. Si votre avis ne respecte pas ces règles, il pourra être refusé sans explication. Les commentaires avec des liens hypertextes sont sujets à modération à priori. Merci d'émettre vos avis et opinions dans le respect et la courtoisie. La partie commentaire sera automatiquement fermé 30 jours après publication de l'article.